Справа №591/9275/25
Провадження № 2/591/2166/25
29 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/9275/25 за позовом адвоката Фідірко Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна
заяву представника відповідачів про здійснення дистанційного судового провадження
Питання, що вирішується цією ухвалою:
У серпні 2025 року представник позивача Фідірко Яна Сергіївна подала до Зарічного районного суду м. Суми позов про скасування арешту майна, у якому просить зняти арешт з квартири площею 123 Кв. м, житлова площа 87 Кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2426089259101, накладений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 у справі №295/10725/24. Стягнути з відповідача судові витрати.
29 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 591/9275/25 з розглядом цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
28.10.2025 в системі Електронний суд адвокат Страхов Андрій Олексійович, діючи в інтересах відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , подав до суду серед іншого заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Забезпечити участь представника відповідачів адвоката Стахова Андрія Олексійовичау розгляді судової справи № 591/9275/25 у Зарічному районному суді міста Суми у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення через систему «Електронний суд».
Обліковий запис - Страхов Андрій Олексійовича , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя А. І. Косар