Ухвала від 30.10.2025 по справі 591/11915/25

Справа № 591/11915/25 Провадження № 2-а/591/630/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 3 роти УПП бат. Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержант поліції Гвоздак Владислав Йосипович (місцезнаходження: 88006, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Максима Польового 2) про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд постанову ЕНА №5878097 від 06.10.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати. Закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області інформацію щодо розташування дорожнього знаку 5.70 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" із, у випадку наявності, табличкою 7.2.1 «Зона дії знаку» на ділянці автомобільної дороги у с.Широке, траса Н-09, в обох напрямках руху станом на 06.10.2025.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 3 роти УПП бат. Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержант поліції Гвоздак Владислав Йосипович про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області інформацію щодо розташування дорожнього знаку 5.70 "Фото-, відеофіксування порушень Правил дорожнього руху" із, у випадку наявності, табличкою 7.2.1 «Зона дії знаку» на ділянці автомобільної дороги у с.Широке траса Н-09, в обох напрямках руху станом на 06.10.2025.

У разі наявності зазначених дорожніх знаків повідомити довжину відстані їх дії в межах населеного пункту с.Широке, траса Н-09.

Витребувану інформацію надати у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали .

Зобов'язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області у разі неможливості надання інформації, яку витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву:

- копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова;

- матеріали відеофіксації правопорушення, за яким відносно ОСОБА_1 складено постанову ЕНА №5878097 від 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Попередній документ
131395214
Наступний документ
131395216
Інформація про рішення:
№ рішення: 131395215
№ справи: 591/11915/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про скасування постанови ЕНА № 5878097 від 06.10.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі