Справа №591/11324/25
Провадження № 2-а/591/607/25
30 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косар А. І. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Грінченко Дениса Миколайовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву та відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Питання, що вирішується цією ухвалою.
Суд своєю ухвалою від 16 жовтня 2025 рокувідкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2025 в системі «Електронний суд» представник відповідача Грінченко Денис Миколайович подав заяву про поновлення строку на подачу відзиву, мотивуючи тим, що згідно ухвали суду від 16.10.2025 про відкриття провадження у справі № 591/11324/25 відповідачу встановлено п'ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно карти руху документу сформованої підсистемою «Електронний суд» ухвала до кабінету підсистеми «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції надійшла тільки 19.10.2025. Згідно частини п'ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України /надалі КАС/ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. Зазначаємо, що електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції є загальним, до якого надходить загальна кількість справ за позовами до Департаменту патрульної поліції, що перебувають у провадженнях судів різних інстанцій, та не містить визначної функції щодо розподілу вхідних повідомлень між обласними управліннями патрульної поліції Департаменту патрульної поліції за їх територіальною юрисдикцією. Крім того, просить суд взяти до уваги випадки пікових навантажень та перевищення середнього технічного порогу стабільності функціонування підсистеми "Електронний суд", які суттєво впливають на швидкість та стабільність роботи підсистеми. Уважає, що причини пропуску строків для падання відзиву на позовну заяву у справі № 591/11324/25 ґрунтуються виключно на об'єктивних обставинах.
27.10.2025в системі «Електронний суд» представник відповідача Грінченко Денис Миколайович подав відзив.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Статтею 121 КАС врегульовано питання поновлення та продовження процесуальних строків.
Отже, частиною другою статті 121 КАС передбачено право суду за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, продовжити пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини такого пропуску поважними.
З огляду на наведені представником відповідача обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що представник заявниці звернувся до суду з цією заявою після закінчення строку для подання відзиву на позов, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 27.10.2025.
Керуючись, стст. 6-9, 121, 162, 166, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Заяву про продовження строку на подання відзиву та відзив задовольнити частково.
Продовжити представнику відповідача Грінченко Денису Миколайовичу строк на подання відзиву на позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, до 27.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар