Справа № 591/9609/25
Провадження № 1-кс/591/3653/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200000000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12025200000000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до документів, що могло призвести до завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт на загальну суму понад 500 тис. грн.
З метою забезпечення виконання клопотання експертів у призначеній судовій експертизі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, тому слідчий просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів за переліком.
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
СУ ГУНП в Сумської області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025200000000598 від 18.07.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 .
Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 12025200000000598 від 18.07.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернеччинської сільської ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Пояснювальну записку та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни шифр 202_ДЦ_ДЦ, складену по об'єкту «Нове будівництво закладу охорони здоров'я та соціальної допомоги амбулаторного типу загальної сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_2 » (далі по тексту - об'єкт дослідження 1).
2. Договірну ціну шифр 202_ДЦ_ДЦ в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) складену по об'єкту дослідження 1.
3. Пояснювальну записку та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни шифр 53_ДЦ_ДЦ складену по об'єкту «Нове будівництво закладу охорони здоров'я та соціальної допомоги амбулаторного типу загальної сімейної медицини, за адресою: АДРЕСА_2 . Коригування» (далі по тексту - об'єкт дослідження 2).
4. Договірну ціну шифр 53_ДЦ_ДЦ в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) складену по об'єкту дослідження 2.
5. Акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, за якими необхідно провести дослідження, з розрахунком одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних розширення файлу *.ibs, *.idc, *.bsdu, *.bdcu, *.bsdr, *.bdcr) по об'єктах дослідження.
6. Акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року форми № КБ-2в складений по об'єкту дослідження 1, так як в наданих матеріалах кримінального провадження міститься лише один акт приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року від 02.10.2024 форми № КБ-2в, шифр 63_1_ПД_КБ2в на суму 800 402,65 грн. Тоді як відповідно до винесених запитань необхідно дослідити два акти приймання виконаних будівельних робіт № 8 за жовтень 2024 року форми № КБ-2в складені по об'єкту дослідження 1.
7. Розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, за якими необхідно провести дослідження по об'єктах дослідження.
8. Акти гідравлічних випробувань, пусконалагоджувальних робіт, акти введення в експлуатації систем та обладнання складених по об'єктах дослідження.
9. Виконавчі схеми на проведення будівельних робіт по об'єктах дослідження.
10. Акти (протоколи, звіти) вимірювань між заземлювачами та заземленими елементами, опору розтікання струму заземлювача, фазування електричної лінії, замірів повного опору кола «фаза-нуль», вимірювань опору ізоляції, замірювання електричного опору контуру заземлення опори складених по об'єктах дослідження.
11. Спеціальні журнали бетонних, арматурних, зварювальних робіт складених по об'єктах дослідження.
12. Технічні паспорти (сертифікати якості) на змонтоване та встановлене обладнання на об'єктах дослідження.
13. Журнал авторського нагляду за об'єктом дослідження.
14. Акти лабораторних перевірок виконаних робіт з вогнезахисту конструкцій складених по об'єктах дослідження.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1