Справа №591/11078/25
Провадження № 2-з/591/93/25
30 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Л.О. до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», згідно якої позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис № 6589 від 18 березня 2019 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 21841,29 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 жовтня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25 грудня 2025 року, о 10 год. 30 хв.
29 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Л.О. до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 6589 від 18 березня 2019 року, за виконавчим провадженням № 58804511, яке відкрито 05 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л.
Заява мотивована тим, що позивачем оскаржується виконавчий напис, та в разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з доходів позивача ОСОБА_1 . Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне перешкоди у користуванні його майном.
За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача в особі її представника про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 6589, виданого 18 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 21841, 29 грн. за виконавчим провадженням № 58804511, яке відкрито 05 квітня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, до набрання законної сили рішенням суду.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829.
Третя особа: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, секція 3.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Суддя А.П.Сидоренко