Справа №591/8920/25
Провадження № 2-а/591/505/25
29 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-
установив:
05.08.2025 ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить:
- поновити строк звернення до суду для оскарження постанови відповідача № Х05/25-1017 від 05.06.2025;
- визнати протиправною та скасувати постанову № Х05/25-1017 від 05.06.2025 про накладення адміністративного стягнення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 25 500.00 грн, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_2 , провадження у справі закрити;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на по кисть позивача судові витрати.
07 серпня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми задовільнив клопотання про поновлення строку для звернення до суду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15 жовтня 2025 Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми залишив позовну заяву без руху згідно із частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС/, у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору у розмірі 605.60 грн та надав позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали такої виконано.
Згідно з частини 14 статті 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків
.
Керуючись стст.12, 171, 257-263, 268,269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - продовжити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочати з 20.11.2025 у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.
Відповідно до частини першої статті 269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву п'ять днів з дня з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, а докази такого надіслання (надання) подати суду.
Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 55 КАС вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. І. Косар