Єдиний унікальний номер 205/12473/25
Номер провадження2/205/4975/25
Єдиний унікальний номер № 205/12473/25
Провадження № 2/205/4975/25
30 жовтня 2025 року м. Дніпро
Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Певної Альони Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ..
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 серпня 2025 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
30 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Певної Альони Віталіївни надійшла заява про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року о 14.30 год в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Певної Альони Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.