Справа №: 486/1267/25 Провадження № 2/486/1019/2025
29 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
учасники справи: позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Ушакевич М.П. відповідач ОСОБА_1 ,
09 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), яке діяло через свого представника - Ушакевич М.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 80412,54 грн та судовий збір в сумі 3028 грн.
Ухвалою суду від 11 липня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 11 березня 2020 року у розмірі 80412,54 грн, з яких 80412,54 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, однак долучений до позовної заяви розрахунок не повний, наданий за період з 15 червня 2023 року по 06 травня 2025 року та не містить даних щодо суми наданої суми кредиту, однак містить дані щодо нарахування відсотків, які включені до тіла кредиту.
Крім того, у долучений до позовної заяви довідці про розмір встановленого кредитного ліміту не зазначено дату його встановлення.
Виписку, яка б містила рух коштів по рахунку відповідача до позовної заяви представником не долучено.
Номер рахунку відкритий на ім'я відповідача зазначений у Анкеті заяві № НОМЕР_1 не співпадає з номером рахунку, який вказаний у довідці про встановленого кредитного ліміту ОСОБА_1 № 26205307391201.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за договором, виписки по рахунку відповідача НОМЕР_1 , а також належного підтвердження, що саме з даним рахунком ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт за договором від 11 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 175,185, 257, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області детального розрахунку заборгованості за договором, виписки по рахунку відповідача НОМЕР_1 , а також належне підтвердження, що саме з даним рахунком ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт за договором від 11 березня 2020 року.
Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Далматова