Справа № 459/3495/25
Провадження № 1-кс/459/1082/2025
слідчого судді
30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури,
28.10.2025 року до слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Шептицької окружної прокуратури, яка полягала у невидачі ій витягу з ЄРДР на підставі ухвали від 09.10.2025.
Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді міського суду Львівської області від 09.10.2025 зобов'язано Шептицьку окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви, однак відповідний витяг їй не було видано.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю та вказала, що 28.10.2025 їй було надано витяг з ЄРДР, однак її не влаштовує кваліфікація кримінального правопорушення, за якою було внесено відомості, а також форма витягу.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, вказавши на безпідставність такої.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні такої виходячи з наступного:
Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 09.10.2025 задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шептицької окружної прокуратури Львівської області та зобов'язано внести відомості до ЄРДР. Відповідний витяг був наданий ОСОБА_5 28.10.2025, що не заперечується заявницею.
Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Враховуючи те, що відповідний витяг з ЄРДР виданий заявниці, то ані фактичних, ані правових підстав для задоволення скарги не встановлено, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шептицької окружної прокуратури відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1