Провадження №3-в/447/7/25
Справа №447/2062/25
29.10.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого 173 КУпАП у виді арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Заступник начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування покликається на те, що згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області №447/2062/25 від 04.08.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби, однак останню не виявилося можливим помістити в ІТТ ГУНп у Львівській області для відбування нею покарання, оскільки згідно довідки виданої 18.09.2025року КНП « Миколаївська МЛ» вона не може там утримуватися за станом здоров'я «гіпертонічний криз». Оскільки вищевказане покарання не може бути виконане, просить вирішити питання про його заміну на інший вид покарання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, причин неявки до відома суду не довів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, доходжу до наступного висновку.
Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.
В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через стан здоров'я ОСОБА_1 .
Санкція статті 173 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Оскільки, санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв'язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту строком на три доби на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.304,ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Клопотання заступника начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Венгера В. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого 173 КУпАП у виді арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення у виді арешту на строк три доби, призначене постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2025 року у справі № 447/2062/25 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бачун О. І.