Справа № 463/7432/25
Провадження № 2/463/2145/25
23 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
за участю секретаря - Заверухи О.Б.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання.
Мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом першого курсу денної форми навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», не працює, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач з липня 2025 року не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча впевнена, що має можливість таку надавати, оскільки проходить військову службу та має стабільний дохід. Ствердила, що сама не має змоги самостійно матеріально забезпечувати сина. Тому, просить у судовому порядку постановити рішення про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва про народження, довідки з місця навчання та інші документи.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою до суду просить розглянути справу у його відсутності. Подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки є військовослужбовцем та перебуває на Сході України. До серпня 2025 року підтримував постійний зв'язок з сином, до настання повноліття сплачував аліменти, а після настання повноліття надавав щомісячно кошти в сумі 8000,00 - 12000,00 грн. В червня 2025 року син з власної ініціативи припинив з ним спілкування, заблокував його в телефоні, тому він припинив щомісячні виплати для сина. Зазначив, що позивач не вказала графік і форму навчання, факультет, не надала інформації про доходи сина та його витрати. На даний час перебуває в шлюбі, має малолітнього сина, дружина перебуває у декретній відпустці, тому має забезпечувати сім'ю. Наголосив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання і має змогу їх сплачувати. Просить не стягувати з нього судовий збір, оскільки є інвалідом ІІ групи у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням військової служби.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.
Згідно з довідкою №30 від 21.07.2025 року, виданою Національним університетом «Львівська Політехніка», ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу денної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2026 року, навчання платне, стипендії не отримує.
Згідно пояснень позивача вбачається, що дитина дійсно зареєстрована та проживає з мамою, яка не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільного з відповідачем сина.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішуючи даний спір, суд враховує те, що відповідач є військовослужбовцем, ствердив, що має стабільний дохід та має змогу сплачувати аліменти, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІ групи згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №780060 серії 12 ААГ, у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з проходженням військової служби.
При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у частці від заробітку відповідача, оскільки відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, також враховується не тільки стан здоров'я та матеріальне становище дитини, але і стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.
Враховуючи те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, то останнього слід звільнити від сплати судового збору.
Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274, 430ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2025 року і до припинення навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Нор Н.В.