Справа №463/5895/23
Провадження №1-кс/463/9221/25
30 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах третьої особи,майно якої арештовано GIG Holdings OU про часткове скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке подане в інтересах третьої особи,майно якої арештовано GIG Holdings OU про часткове скасування арешту майна.
В судове засідання адовкат подав заяву, в якій просить залишити подане клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву скаржнику про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах третьої особи,майно якої арештовано GIG Holdings OU про часткове скасування арешту майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1