Справа № 459/1623/25
(заочне)
21.10.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
Справа № 459/1623/25;
учасники справи:
позивач Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»;
представник позивача Усенко Михайло Ігорович;
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.07.2025 за підсудністю до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенка М.І., в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №08707-06/2024 від 09.06.2024 в загальному розмірі 15880,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн..
В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 09.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08707-06/2024. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов'язалося надати позичальнику грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Товариство належним чином виконало свої зобов'язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач на підставі укладеного договору факторингу набув права вимоги до відповідача. Відтак відповідач перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» має невиконані зобов'язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв'язку, в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не подавала.
21.10.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.
Судом встановлено, що 09.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08707-06/2024 (а.с.35-49).
На підставі вказаного договору відповідачці було надано кредитні кошти у сумі 4000,00 грн, які перераховано на картковий рахунок (а.с.60).
З п. 1.6. Договору вбачається, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с. 35).
Як видно із п.1.2. Договору, строк кредиту 120 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Пунктом 1.4.1 передбачена стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. Договору.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1124 (а.с. 46). Відповідачем також підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов'язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами кредитного договору.
З відомостей про щоденні нарахування та погашення за договором №08707-06/2024 по рахунку ОСОБА_1 видно, що така отримала кредитні кошти, наявну заборгованість, яка становить 15880 грн., з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками та 5400,00 грн - штраф (а.с.53-56).
24.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу № 24092024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТзОВ "Кредит-Капітал" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Відповідно до умов вказаного договору факторингу, клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 61-72).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 24092024 від 24.09.2024 вбачається, що ТзОВ "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15880,00 грн (а.с.72).
14.05.2025 позивач як новий кредитор у зобов'язанні за кредитним договором скерував відповідачці досудову вимогу про погашення заборгованості, зі змісту якої вбачається, що боржник повідомлена про відступлення права грошової вимоги факторові та про обов'язок боржника сплатити наявну заборгованість новому кредитору (а.с. 75).
Позивач звертаючись до суду вказує, що відповідач перед ТзОВ "Кредит-Капітал" має невиконані зобов'язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В ході судового розгляду судом встановлений факт укладення кредитного договору, де однією із сторін була відповідачка ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема копією договору про надання кредиту № 08707-06/2024 від 09.06.2024 укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .
Після укладення кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов'язки, зокрема, в кредитора виникло зобов'язання надати кредитні кошти відповідачу, натомість відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.
З представлених позивачем доказів, судом встановлено, що на підставі укладених кредитних договорів відповідачці ОСОБА_1 надано грошові кошти, відтак кредитор прийняті на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі.
У свою чергу, відповідачка будучи ознайомленою з умовами договорів, в тому числі і з розміром відсоткової ставки, взяті на себе зобов'язання не виконала та у передбачений в договорах строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування коштами не повернула, унаслідок чого в останньої виникла заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачкою не спростований належними та допустимими доказами.
Відтак в ході судового розгляду судом встановлено факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів та те, що отримані кошти в добровільному порядку первинному кредитору не повернуті, а враховуючи той факт, що на підставі договору факторингу право вимоги щодо відповідача було відступлено на користь ТзОВ "Кредит-Капітал", та таке відступлення права вимог відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов ТзОВ "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задоволення, так як порушене право позивача підлягає захисту - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення суми кредитних коштів.
Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки витрат на професійну правову допомогу, суд керується ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Вирішуючи таку вимогу позивача, суд з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, дійшов висновку, що такі підтверджені належними доказами, зокрема, длговором про надання правової допомоги, актом приймання-передачі наданої правової допомоги та платіжною інструкцією.
Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих послуг, у зв'язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а відтак з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача, що становить 7000,00 гривень.
Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №08707-06/2024 від 09.06.2024 в загальному розмірі 15880,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Повний текст рішення складено 27.10.2025.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Т.І. Котормус