Справа № 461/8429/25
Провадження № 2/461/3921/25
Іменем України
"29" жовтня 2025 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів Марії Романівни про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.06.2004, витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з незаконного володіння ОСОБА_2 та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 14.07.2004.
У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2025 позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу суду від 17.10.2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було скеровано на електронну адресу її представника, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 21.10.2025 о 17:52 год.
Таким чином, у наданий судом строк позивач та її представник зазначені в ухвалі недоліки не усунули.
Оскільки недоліки заяви не усунуті, така повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу, в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 315-317 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів Марії Романівни про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
Копію даної ухвали направити позивачу та її представнику, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Зубачик Н.Б.