ЄУН 337/5687/25
1-во/337/4/25
30 жовтня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року (№1-кс/337/442/2025, ЄУН 337/5687/25) задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.10.2025 за №12025082070000938, обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в ній невірно зазначено адресу місця проведення обшуку «квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 ». Ця посилка є технічною та не змінює суті ухвали.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оцінивши вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 29.10.2025 описку в написанні адреси місця знаходження житла, на обшук якого надано дозвіл, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Клопотання слідчого- задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 жовтня 2025 року (№1-кс/337/442/2025, ЄУН 337/5687/25), а саме, зазначити:
- в абзаці першому мотивувальної частини ухвали вірно «за адресою: АДРЕСА_3 » замість невірного «за адресою: АДРЕСА_4 »,
- в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали вірно «квартири АДРЕСА_2 » замість невірного «квартири АДРЕСА_1 »,
- в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірно «в квартирі АДРЕСА_2 » замість невірного «в квартирі АДРЕСА_1 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.10.2025