Дата документу 28.10.2025
Справа № 334/2259/24
Провадження № 2/334/1121/25
28 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представників ОСББ «Ладозька 20А20» Логінової В.В., Шулякова Ю.К.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Завпоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Рішенням суду від 22 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 84 295 гривень відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Вирішені питання щодо розподілу судових витрат.
29 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що він не був обізнаний про розгляд справи, не міг подавати свої заперечення по суті позовних вимог. Вважає, що залиття квартири позивачки винило не з його вини, тому він не є тією особою, яка має відшкодовувати завдану шкоду.
Ухвалою суду від 15 січня 2022 року, заяву ОСОБА_3 було задоволено. Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 року скасовано. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Відповідачу наданий термін для подання відзиву на позовну заяву.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Виходячи із суті заявленого позову слід визнано обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти щодо залиття квартири позивача, хто з ремонтних організацій виїжджав на ліквідацію аварії.
Встановлено порядок з'ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.
Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, керуючись ст.197,200,223,261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду на 10 год.30 хв. 14 січня 2026 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Роз'яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.