Дата документу 30.10.2025
Справа № 334/6461/25
Провадження № 2/334/3528/25
про витребування доказів
30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
11.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Говіна Л.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В позові прохали: 1) визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) поділити спільне майно подружжя, а саме: виділити ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру площею 84,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення гаражу площею 22,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 3514168 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсація вартості 1\2 частки у розмірі 1757084 грн. 4) стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.
Ухвалою від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено за правилами загального позовного провадження до розгляду в підготовче судове засідання.
22.10.2025 року до суду надійшов відзив на позов.
23.10.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.
Також 27.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18, офіс 90) Договір купівлі-продажу квартири від 12.06.2023 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних доказів для проведення судової трасологічної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець О.О. (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18, офіс 90) Договір купівлі-продажу квартири від 12.06.2023 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.М. Телегуз