Справа № 333/8814/25
провадження № 2-н/333/871/2025
24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й. розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -
ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.09.2022 р. по 31.08.2025 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 р. по справі №333/10718/23 заборгованість за вказані послуги надані, зокрема і в період з 01.09.2022 р. по 31.10.2023 р. вже стягнена. Відомості про скасування судового наказу від 25.12.2023 р. відсутні, при цьому заявник в своїй заяві повторно просить стягнути за даний період заборгованість.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;
Відповідно до п. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Часткове задоволення заяви про видачу судового наказу з вищевказаних обставини не передбачене Цивільним процесуальним кодексом України.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу із заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.160,161,165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Й. Наумова