Справа № 331/4849/25
Провадження № 2/331/2939/2025
іменем України
30.10.2025
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні представника позивача адвокат Петрищев О.О. заявив клопотання про витребування доказів, а саме зобов'язати Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської радинадати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.
Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований за місцем реєстрації матері - АДРЕСА_1 .
Висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду не надано.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність зобов'язати Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської радинадати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської радинадати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун