Справа № 309/3143/25
Провадження № 2/309/1125/25
30 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.
з участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Хустського районного суду звернулось ТОВ «Бізнес Позика» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості, які становлять банківську таємницю про те, чи було випущено на ім'я ОСОБА_1 банківської картки (відкриття банківського рахунку), виписку з рахунку про рух коштів банківської картки за період 17.07.2021р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки кошти були перераховані відповідачу на картку емітовану АТ КБ «Приватбанк», то з метою підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати вказану інформацію.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки у цій справі позивач надав відомості про перерахування коштів на картку емітовану АТ КБ «Приватбанк», водночас відповідач не заперечував отримання грошових коштів. При цьому, встановлення належності картки саме відповідачу, за умови укладення ним кредитного договору, правового значення не має.
Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.