Справа № 297/3031/25
30 жовтня 2025 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берегово скаргу представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій уповноваженими особами Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк,
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на нездійснення процесуальних дій уповноваженими особами Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Свою скаргу мотивував тим, що 28.08.2025 до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області за експрес - накладною (ЕН) № 59001442924774 було доставлено (подано) заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2025 № 5279-25к.
Однак, після спливу 24 години з моменту надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості про кримінальне правоп орушення так і не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
02.09.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на бездіяльністьБерегівського РВП ГУНП в Закарпатськійобластіщодоневнесеннявідомостей про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про вчиненнякримінальногоправопорушення №5279-25к від 27.08.2025.
03.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритопровадження у справі№297/2983/25за скаргоюпредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ЖовнеровичаОлексіяВікторовича набездіяльністьслідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськійобластіщодоневнесеннявідомостей про кримінальнеправопорушення до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань.
07.09.2025 уповноваженою особою Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськійобласті зазаявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2025 № 5279-25квідомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025078060000188.
08.10.2025 о 16.30.13до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області за ЕН № 59001471095021 (додаток 1)було доставлено (подано) клопотанняТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання процесуальних дій від 07.10.2025 № 6425-25к (додаток 2), за яким:1. звернутись до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 01.06.2025 по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по мобільному терміналу мобільного телефону IPHONE 15 PRO MAX 256GB, серійний номер (IMEI) НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно:який номер мобільного телефону і з якого часу активований в мобільному терміналі мобільного телефону IPHONE 15 PRO MAX 256GB, серійний номер (IMEI) НОМЕР_1 ;адреси розташування базових станцій щодо номеру м.т. НОМЕР_2 ;тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.2. звернутись із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_7 про отримання інформації про перетин (на в'їзд та виїзд) державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період 01.08.2025 по даний час.
Всупереч вимог частини 1 статті 220 КПК Україниуповноваженою особою Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про результати розгляду клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання,представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомлено.
Відтак, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурораполягає унездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме розглянути клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.2025 № 6425-25кпро виконання процесуальних дій, та повідомити представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку, визначеному частиною 2 статті 220 КПК України.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із клопотанням про вчинення процесуальних дій.
Вказана заява отримана, проте станом на час судового розгляду не відомо чи внесені відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність слідчого, дізнавачаБерегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,яка полягає у не розгляді клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.10.2025 № 6425-25к про виконання процесуальних дій - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відповідно до вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.10.2025 № 6425-25к про виконання процесуальних дій.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5