Справа № 243/3211/25
Провадження № 2-о/243/146/2025
30 жовтня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя: Пронін С.Г.
з участю секретаря: Рудь Ю.М.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Коробка Наталія Миколаївна, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту юридичного значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що він із ОСОБА_2 уклав шлюб 08 квітня 2014 року, який був зареєстрований Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, однак 15 червня 2020 року на підставі рішення Центрально-Міського міжрайонного суду м. Горлівка Донецької Народної Республіки, ухваленим за позовом ОСОБА_4 , шлюб між подружжям розірвано. Тобто розірвання шлюбу відбулось на тимчасово окупованій території. Таким чином, у заявниці відсутній документ, що може бути підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу, із переліку, визначеному у п.1 глави 5 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні».
У заяві також вказано, що встановлення вказаного факту розірвання шлюбу необхідне заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу у визначеному законодавством України порядку.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Коробка Н.М. в судове засідання не з'явилися, в заяві поданій до суду вбачається, що розгляд справи просили проводити без їхньої участі.
Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту юридичного значення в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_5 ) 08 квітня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний запис від №69.
Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються, зокрема, положеннями ч.1 ст.293 ЦПК, відповідно до якої окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
При цьому, як вбачається з роз'яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Матеріали справи містять фотокопію свідоцтва про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із зазначенням, що шлюб припинений на підставі рішення Центрально-Міського міжрайонного суду м. Горлівка Донецької Народної Республіки про розірвання шлюбу від 02 липня 2020 року, про що зроблено запис № 50. Калінінським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний актовий запис не складався органами реєстрації актів цивільного стану України, а їх було зроблено на тимчасово окупованій території.
Звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 зазначив мету для встановлення юридичного факту розірвання шлюбу -, є отримання свідоцтва про розірвання шлюбу згідно законодавства України для подальшої реєстрації шлюбу з іншою жінкою.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Разом із тим, матеріали справи не містять жодного доказу про факт звернення заявника до органів державної реєстрації актів цивільного стану та наявності письмової відмови у проведенні реєстрації розірвання шлюбу.
Згідно ст.8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Так, за змістом ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
Положеннями ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, що була чинною до 7 травня 2022 року, визначено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
При цьому, Калінінським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки не є органом, створеним у встановленому законом порядку, уповноваженим на здійснення державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема актів укладення та розірвання шлюбів між громадянами України. Тому реєстрація Калінінським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не мають юридичного значення, оскільки розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України не створює юридичних наслідків і обов'язків.
При цьому, Законом України від 21 квітня 2022 року було внесено зміну до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої документи, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, є дійсними та створюють правові наслідки.
Однак Закон України від 21 квітня 2022 року набрав чинність лише 7 травня 2022 року, тоді як ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території ще 15.06.2020 року.
При цьому, безпосередньо Прикінцеві положення Закону України №2217-IX від 21 квітня 2022 року не передбачають зворотної дії у часі, тому вказаний Закон яким внесена ним зміна до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», - не поширюються на спірні правовідносини, що виникли раніше, а саме задовго до набрання чинності Законом України від 21 квітня 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви та встановлення факту розірвання шлюбу.
Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315,319,354-355, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Коробка Наталія Миколаївна, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту юридичного значення - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області С.Г.Пронін