Справа № 127/26842/25
Провадження № 3/127/6866/25
29.10.2025м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП).
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.10.2025, не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з наведеним суд своєю постановою застосовував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак зазначена постанова станом на 29.10.2025 залишилась без виконання. З листа за підписом начальника СВГ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Жукова І. від 23.10.2025 випливає, що останній пропонує здійснити судовий розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з проживанням останнього за межами м. Вінниці.
Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог статті 268 КпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали, а застосований привід виконаний не був.
При цьому суд вважає слушним зауважити, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Однак, як вже суд зазначив вище, всупереч вказаній нормі, вимоги постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 виконані не були. При цьому, жодних відомостей про вжиття будь-яких заходів для їх виконання матеріали справи не містять.
Крім того, надані суду матеріали містять копії документів, однак у матеріалах справи відсутні відомості про джерело їх походження. Також зазначені копії документів не засвідчені належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи, що органи внутрішніх справ (поліції) не вжили заходів для забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов до переконання, що адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання.
Керуючись статтями 268, 277, 283 КпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: