Справа № 149/2951/25
Провадження №2/149/1226/25
Номер рядка звіту 38
30.10.2025 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
12.09.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, яку позивач мотивує тим, що 10.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 59547,06 грн. зі сплатою відсотків за користування коштамив розмірі 2,49% щомісячно від суми кредиту. Строк кредиту 36 місяців. В подальшому між первинним кредитором та позивачем, 17.12.2021 укладено договір факторингу, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кередитним договором укладеним з ОСОБА_1 . Оскільки останній умови кредитного договору не виконує та не погашає у встановлені строки кредитну заборгованість, тому АТ "Таскомбанк" просить стягнути з боржника заборгованість по тілу кредиту в сумі 57146,23 грн, заборгованість по річним процентам в сумі 6,97 грн та заборгованість по щомісячним процентам в сумі 24676,86 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, повістка повернулась не врученою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
За наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Судом встановлено, що 10.11.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4725720388 , який власноручно підписано ОСОБА_1 . За умовами договору ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 59547,06 грн строком на 36 місяців з процентною ставкою 2,49 % щомісячно та 5% при надані кредиту. (а.с. 7-7-9)
Відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 57146,23 грн, заборгованість по річним процентам в сумі 6,97 грн та заборгованість по щомісячним процентам в сумі 24676,86 грн. (а.с.13-15)
Використання боржником кредитних коштів та часкове виконання зобов"язання підтверджується випискою по рахунку (а.с.16-27)
17.12.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк"укладено договір факторингу №171221, згідно якого до нового кредитора перейшли всі належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум заборгованості (а.с. 28-28-35)
Згідно реєстру прав вимоги до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №4725720388 укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 (а.с. 11)
Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідност. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1012 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, особисто підписаний відповідачем, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит на строк 36 місяців, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 2,49 %. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача склалась заборгованість по тілу кредиту в сумі 57146,23 грн, заборгованість по річним процентам в сумі 6,97 грн та заборгованість по щомісячним процентам в сумі 24676,86 грн., яку останній не спростував.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов'язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1 ст. 519 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Позивач підтвердив своє право вимоги до відповідача наданими доказами.
Отже, враховуючи, що Свідерський взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, доказів погашення заборгованості суду не надав, право вимоги до останнього перейшло до позивача на підставі договору факторингу, тому суд дійшов висновку обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір за подачу позову до суду.
Керуючись ст. 4,10 - 13,76 - 81, 263 - 265, 268, 273,280 - 283, 293,294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ТАСКОМБАНК" (01032,м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість по тілу кредиту в сумі 57146,23 грн, заборгованість по річним процентам в сумі 6,97 грн та заборгованість по щомісячним процентам в сумі 24676,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ТАСКОМБАНК" (01032,м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) судовий збір 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Марина РОБАК