Ухвала від 30.10.2025 по справі 922/1327/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1327/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 922/1327/25, а рішення Господарського суд Харківської області від 30.06.2025 залишити в силі.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга Товариства, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу Товариства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 922/1327/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 листопада 2025 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 14 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1327/25 Господарського суду Харківської області.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
131390817
Наступний документ
131390819
Інформація про рішення:
№ рішення: 131390818
№ справи: 922/1327/25
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Нові теплотехнології"
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
представник відповідача:
Авді Катрін Білаль
представник заявника:
Герман Катерина Юріївна
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ