30 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 910/32/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги «Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн» (International Parts Supply Corporation)
на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року (суддя Демидов В.О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
у справі №910/32/25
за позовом Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про внесення змін до договору,
та за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України
до Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation)
про стягнення 2 532 296,66 доларів США,
Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) (далі - Корпорація IPS, скаржник) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - Адміністрація ДПС) про внесення змін до пунктів 5.1, 12.1 державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08 грудня 2023 року.
В свою чергу Адміністрація ДПС подала до Господарського суду міста Києва зустрічний позов про стягнення з Корпорації IPS, з урахування заяви про зменшення позовних вимог) 2 532 296,66 доларів США, нарахованих за порушення Корпорацією ІРS умов контракту.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року (повний текст складено 22 вересня 2025 року), відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Корпорації IPS на користь Адміністрації ДПС 745 332,00 доларів США пені, 1 117 200,00 доларів США штрафу, 61 092,79 доларів США трьох процентів річних та 1 059 800,00 грн судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
13 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Корпорації IPS, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким первісний позов про внесення змін до договору задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного - повністю відмовити. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 10 жовтня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/32/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28 жовтня 2025 року № 32.2-01/2742 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/32/25 у зв'язку з відпусткою судді Колос І.Б.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року касаційну скаргу Корпорації IPS на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакової І.В., Малашенкова Т. М.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Корпорація IPS посилається на те, що підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 є:
- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 20 вересня 2023 року у справі №910/5033/22, від 22 травня 219 року у справі №922/1332/18, від 26 лютого 2020 року у справі №922/1401/19 щодо тлумачення частини другої статті 614 ЦК України; від 15 червня 2021 року у справі №918/864/20 щодо застосування частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо нарахування трьох процентів річних на негрошове зобов'язання;
- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 42 та частини першої статті 44 Господарського кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) щодо факту наявності комерційного ризику у суб'єкта підприємницької діяльності у випадку протиправних дій органу державної влади іноземної країни; частини другої статті 625 ЦК України стосовно права суду не розглядати питання про внесення змін до договору з огляду на істотну зміну обставин у разі несвоєчасного повідомлення контрагента про такі обставини;
- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди залишили по за увагою висновок Верховного Суду, викладеного у постанові від 19 серпня 2022 року у справі №908/2287/17 та не надали оцінки доказам, долученим Корпорацією IPS, що призвело до неправильного вирішення цієї справи; суди вийшли за межі позовних вимог Адміністрації ДПС, чим порушили частину п'яту статті 169 ГПК України.
В касаційній скарзі, крім зазначеного, Корпорація IPS просить у разі висновку Суду про наявність підстав для стягнення штрафних санкцій, зважаючи на вимушений та об'єктивний характер затримки поставки, незначну тривалість прострочення, на те, що скаржник є важливим стратегічним контрагентом для України, просить зменшити до максимально можливого розміру штрафні санкції, зважаючи на їх надмірний розмір та відсутність вини (дії / бездіяльності) скаржника.
Також Корпорація IPS навела в касаційній скарзі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс (очікує понести) у зв'язку з розглядом справи №910/32/25, і зазначив, що у разі задоволення цієї касаційної скарги судові витрати, понесені скаржника мають бути покладені на Адміністрацію ДПС.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна Корпорація IPS на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/32/25 за касаційною скаргою «Інтернешнл Партс Сепплай Копрорейшн» (International Parts Supply Corporation) на рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 листопада 2025 року о 14:30 г. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/32/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/32/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова