Ухвала від 29.10.2025 по справі 925/1248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 29 жовтня 2025 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень

ліквідатора

у справі

за заявою акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ

до акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла,

Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури зі справи №925/1248/21 та повноваження ліквідатора на шість місяців.

07 жовтня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися.

Від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності

Розглянувши клопотання ліквідатора, судом враховано наступне:

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ліквідатор зазначав, що на даний час неможливо подати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, оскільки не всі заходи ліквідатора у ліквідаційній процедурі акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» є закінченими з об'єктивних причин.

У зв'язку із чим, 29 вересня 2025 року ліквідатором направлено кредиторам запрошення на засідання комітету кредиторів AT «НВП «СЕМЗ», яке призначено на 06 жовтня 2025 року з порядком денним, щодо вирішення питання про звернення до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

За результатом проведеного 06 жовтня 2025 року засідання комітету кредиторів акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», яке оформлено протоколом №15, прийнято рішення уповноважити ліквідатора банкрута на подання до Господарського суду Черкаської області клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №925/1248/21 про банкрутство АТ «НВП «СЕМЗ» та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведено в ст. 90 Кодексу.

Порушення або недотримання визначених судом граничних строків, протягом якого ліквідатор зобов'язаний був здійснити ліквідацію боржника не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що у встановлені строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, а заяв про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків та заяв про його заміну від кредиторів до суду не надходило, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 58, ч. 2 ст. 60, ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури зі справи №925/1248/21 та повноваження ліквідатора на шість місяців.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами виконаної роботи надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс з додатками.

3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк», Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Рівайвел Кепітал», товариству з обмеженою відповідальністю «Лезниківський кар'єр», товариству з обмеженою відповідальністю «Червоногранітний кар'єр», товариству з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ», товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод», Антимонопольному комітету України та ліквідатору Демчану Олександру Івановичу.

Суддя А.В. Васянович

Попередній документ
131390708
Наступний документ
131390710
Інформація про рішення:
№ рішення: 131390709
№ справи: 925/1248/21
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
05.10.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
23.03.2022 16:00 Господарський суд Черкаської області
22.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.01.2023 13:10 Касаційний господарський суд
23.01.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 14:45 Касаційний господарський суд
01.08.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
21.03.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія Фінансів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ліквідатор АК Демчан О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Смілянський електромеханічний завод”,
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ТОВ "Жана - Есіл Феникс"
ТОВ "Росбан"
ТОВ “Росбан”
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСБАН"
за участю:
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Відділ ДВС
Відділ ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ)
Дрига Микола Дмитрович
Розпорядник Демчан Олександр Іванович
Приватний виконавець Чупис Татяна Петрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Жана - Есіл Феникс"
ТОВ "Рівайвел Кепітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія Фінансів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
ТОВ "Смілянський електромеханічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Демчан Олександр Іванович
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Антимонопольний комітет України
АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ " Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Плесюк Олексій Степанович
ТОВ "Представництво НВП "Смілянський електрохімічний завод"
ТОВ "ЄПК Україна"
ТОВ "Лезниківський кар"єр"
ТОВ "Лезниківський кар`єр"
ТОВ "Представництво НВП "Смілянський електромеханічний завод"
ТОВ "Промтрансдеталь"
ТОВ "ПРОМТРАНСДЕТАЛЬ"
ТОВ "Рівайвел Кепітал"
ТОВ "Смілянський електромеханічний завод"
ТОВ "Фінансова компанія "Ла
ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія Фінансів"
ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія Фінансів", кре
ТОВ "Червоногранітний кар"єр"
ТОВ "Червоногранітний кар`єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
позивач (заявник):
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
АТ " Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
представник:
Зелена Руслана Вячеславівна
Піхотний Максим Дмитрович
Сиротін Дмитро Вікторович, пред
Сідько Олександра Станіславівна
Франчук Андрій Васильович
представник відповідача:
Беніцька Валентина Іванівна
представник позивача:
Тищук Микола Андрійович
представник скаржника:
Сиротін Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В