18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 жовтня 2025 року м. Черкаси справа № 925/430/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Татаринов О.С. - адвокат за ордером;
від відповідача: Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 3 885 502,80 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 3 885 502,80 грн. на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).
В засіданні 07.10.2025 суд оголосив про перехід до стадії прийняття рішення у справі та визначив дату оголошення рішення 16 жовтня 2025 року.
В засіданні 17.10.2025 суд оголосив про прийняте рішення:
Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (код 44907200, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд. 142, ) -- 441 256,61 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) та 46 626,03 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.
У судовому засіданні 07.10.2025 представник відповідача заявив усне клопотання, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення будуть подані докази про витрати на професійну правничу допомогу
08.10.2025 представником відповідача подано заяву від 08.10.2025, в якій зазначив, що загальний розмір понесених Відповідачем фактичних витрат на професійну правничу допомогу в даній справі становить 50 000,00 грн., які просить стягнути з позивача.
На підтвердження понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. відповідач надав, зокрема, копію договору про надання правничої допомоги адвоката від 13.05.2025, копію платіжної інструкції № 532 від 28.05.2025, розрахунок судових витрат та акт за результатами надання правничої допомоги адвоката від 08.10.2025.
Ухвалою від 09.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву відповідача та призначив її в засідання з повідомленням сторін.
В судовому засіданні представник відповідача подану заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав і просить її задовольнити принаймі частково, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечив.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Дослідивши заяву відповідача, заперечення позивача та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача від 08.10.2025 слід відмовити повінстю, з наступних підстав.
У відзиві на позов відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 50 000,00 грн. та повідомив в судовому засіданні 07.10.2025, що остаточний розрахунок та докази понесення цих витрат будуть подані відповідно до ст. 129 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав договір про надання правничої допомоги адвоката від 13.05.2025, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" та адвокатом Нестеренко Олегом Федоровичем, платіжну інструкцію № 532 від 28.05.2025 на суму 50 000,00 грн., розрахунок судових витрат, акт за результатами надання правничої допомоги адвоката від 08.10.2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
У п. 4.1 договору про надання правничої допомоги від 13.05.2025 погоджено, що гонорар (винагорода ) за надання правничої допомоги і суді першої інстанції є фіксованим і становить 50 000,00 (п'ятдесят) тисяч гривень.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.10.2025 у справі № 925/430/25 позов задоволено частково.
Однак, сплачені позивачем втрати судового збору повністю покладено на відповідача, як на особу, через неправильні дії якої виник спір (ч. 9 ст. 129 ГПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд виходить із такого самого принципу, оскільки рішенням суду встановлено вину відповідача у допущеному порушенні та у виникненні спору, тому слід покласти на відповідача всі понесені ним витрати на професійну правничу допомогу повністю.
Керуючись ст. 238, 244 ГПК України, -
Відмовити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ", в задоволенні заяви від 08.10.2025 про стягнення 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 30 жовтня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських