8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" жовтня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-50/232-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Чернова В.О.
Розглянувши справу
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Черкасов С.А.
КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.
Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2010 ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, з метою завершення ліквідаційних заходів.
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Лекском".
Представник АТ "ПроКредит Банк" в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та розгляд справи без участі представника банку.
Ліквідатор в судовому засіданні підтримав поданий ним звіт і просив суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.
Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін (кредиторів) не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.
За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 05.11.2019 судом здійснено перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019, тому подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням норм нового Кодексу.
Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
За цих обставин, оскільки ТОВ "Лекском" визнано банкрутом 27.01.2010, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідатором було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 (а в частині продажу - в редакції після 19.01.2013), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство у відповідній редакції та нового Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.12.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (код ЄДРГІОУ 33154442) в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підсумкове засідання суду.
Постановою від 27.01.2010 суд визнав ТОВ "Лекском" (код 33154442, зареєстроване Святошинською райдержадміністрацією 28.09.2004 р. за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, б.108/1, кк.134 та перереєстроване 07.07.2009 р. за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, б.7) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатоом банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Полякова П.Л.
Після публікації оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №39 від 02.03.2010р. ліквідатором були отримані і визнані кредиторські вимоги: 1) ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 34 479 543,01 грн; 2) поточні вимоги ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва у сумі 3811,86 грн.
Загальна сума визнаних кредиторських вимог до ТОВ "Лекском" складає 34483354,87 грн. Інших заяв з вимогами до боржника до суду та ліквідатора не надходили.
Ухвалою від 11.08.2011 суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2012 року задоволено скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора та усунено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Лекском". Тимчасово покладено виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Лекском" до призначення нового ліквідатора на арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Ухвалою від 19.11.2013 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.
Ухвалою від 27.04.2015 суд надав згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" (код ЄДРПОУ 33154442), яке знаходиться в іпотеці у ПАТ "ПроКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21677333):
нежитлові приміщення аграрно-промислового молочно-товарного комплексу, що складається з: санітарний пропускник (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м., корівник із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м., розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1.
Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором Черкасовим С.А. встановлено, що попереднім ліквідатором в ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство 12.07.2016 на аукціоні з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском", оформленим протоколом від 12.07.16 № 100080616/1 було реалізоване нерухоме майно, яке є предметом застави ПАТ "ПроКредит Банк": аграрно-промисловий молочно-товарний комплекс, що складається з: санітарний пропускник (літ. "А") загальною площею 380,6 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б") загальною площею 840,1 кв.м., корівник із цегли (літ. "Б1") загальною площею 1911,3 кв.м., корівник із бетону, цегли (літ. "Б2") 1911,5 кв.м., розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-й км. дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1.
За результатами проведеного аукціону між ТОВ "Лекском" та ТОВ "Сазон" (переможець аукціону) було укладено договір купівлі-продажу від 12.07.2016 р. зареєстрований за № 1479.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017 було визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском" оформлені протоколом від 12.07.16 №100080616/1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2016 р. зареєстрований за № 1479, що був укладений за результатом аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" від 12.07.16 р. № 100080616/1.
На момент визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу спірне майно було зареєстроване за ТОВ "Совберг" (код ЄДРПОУ 40767456).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 було витребувано з володіння ТОВ "Совберг" спірне нерухоме майно та визнати за ТОВ "Лекском" право власності на нежитлову будівлю (виробничо-складська будівля) літ. А-1, загальна площа 870,6 кв.м., адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-б; нежитлову будівлю (будівля складу) літ. А-1, загальною площею 1910 кв.м., розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-в; нежитлову будівлю (адміністративна будівля) літ. А-1, загальною площею 374,9 кв.м, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-а; нежитлову будівлю (будівля складу) літ. А-1 загальною площею 1909,4 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, КиєвоСвятошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-г.
На момент призначення арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором по справі ТОВ "Совберг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № Б-50/232-09 і прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ТОВ "Лекском" в задоволенні заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Совберг" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі №Б-50/232-09 було задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № Б-50/232-09 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Лекском" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.
АТ "ПроКредит Банк" звернулось з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № Б-50/232-09.
Постановою Верховного Суду від 05.02.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" було задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №Б-50/232-09 скасовано; ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № Б-50/232-09 про витребування з володіння ТОВ "Совберг" спірного нерухомого майна та визнання за ТОВ "Лекском" права власності на нежитлову будівлю залишено в силі.
Під час здійснення заходів з метою внесення запису про право власності в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності на зазначені вище об'єкти нерухомого майна за банкрутом, ліквідатору стало відомо, що 04.03.2020, тобто вже після винесення постанови Верховного Суду від 05.02.2020, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ТОВ "Совберг". В зв'язку з чим ліквідатором вживались заходи для відновлення відповідного запису про право власності за банкрутом в реєстрі, в тому числі шляхом подання відповідних позовних заяв до суду.
Зокрема, рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 про визнання за ТОВ "АСА СІСТЕМС" права власності на нерухоме майно, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, будинок 1 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Крім того, ліквідатором було встановлено факт користування нежитловими приміщеннями, які належать ТОВ "Лекском", розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд 1, на підставі договору суборенди цих нежитлових приміщень, укладеного між ТОВ "Супер Профіль" та ТОВ "Лексінг".
У зв'язку з цим до господарського суду ліквідатором ТОВ "Лекском" було подано заяву про стягнення суми збитків солідарно з ТОВ "Совберг", ТОВ "Лексінг" та ТОВ "Супер-Профіль" на користь банкрута ТОВ "Лекском".
В ході розгляду цієї позовної заяви в зв'язку з врегулювання спору, ліквідатором ТОВ "Лекском" було подано до суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі про стягнення солідарно суми збитків з відповідачів.
Також ліквідатором були одержані відомості про те, що вказані нежитлові приміщення, які належать ТОВ "Лекском", використовує у своїй господарській діяльності ТОВ "Супер-Профіль".
У зв'язку з цим до господарського суду ліквідатором ТОВ "Лекском" було подано позовну заяву про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Супер-Профіль" нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка - Горбовичі, буд.1, шляхом звільнення зазначених нежитлових приміщень.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 по № Б-50/232-09 (922/1087/21) позовні вимоги ТОВ "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. було задоволено; зобов'язано ТОВ "Супер-Профіль" (код ЄДРПОУ 32490658) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ТОВ "Лекском" (код ЄДРПОУ 33154442) нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка - Горбовичі, буд.1, шляхом звільнення зазначених нежитлових приміщень.
Після завершення розгляду судових справ, зазначених вище та за відсутності спорів щодо нерухомого майна банкрута ліквідатором було вжито заходів для реєстрації за ТОВ "Лекском" права власності на нерухоме майно. 28.03.2023 державним реєстратором Бучанської міської ради Київської області було зареєстровано право власності за ТОВ "Лекском".
Після проведення державної реєстрації нерухомого майна банкрута, ліквідатором 26.04.2023 проведено інвентаризацію майна банкрута, яке підлягає включенню до складу ліквідаційної маси разом з представником заставного кредитора АТ "ПроКредит Банк", про що складено відповідні інвентаризаційні акти та описи.
З метою виготовлення технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна, ліквідатором було укладено Договір від 22.08.2023 з ТОВ "БТІ" м. Києва та 30.08.2023 технічні паспорти на нежитлові будівлі були виготовлені.
В подальшому ліквідатором було вжито заходів щодо належного оформлення договору оренди на земельну ділянку, на якій розташовано майно банкрута. Задля цього ліквідатор звернувся до Дмитрівської сільської ради та 03.09.2024 Дмитрівська сільська рада повідомил, що 20.08.2024 на сесії Дмитрівської сільської ради було прийняте рішення № 20/45 "Про внесення змін в рішення № 41/36 від 19.12.2023 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди на 10 років орієнтовною площею 1,6 га в с. Шпитьки 1-й км дороги ЛичанкаГорбовичі під розміщеними нежилими будівлями ТОВ "Лекском" та надала копію цього рішення.
З метою виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідно до рішення сесії Дмитрівської сільської ради було прийняте рішення №20/45 від 20.08.2024 ліквідатор неодноразово звертався до геодезіста, за результатом чого виготовлено документацію із землеустрою.
Після належного оформлення усіх документів, пов'язаних із нерухомим майном банкрута ТОВ "Лекском", яке є предметом забезпечення кредиторських вимог АТ "ПроКредит Банк" ліквідатором у порядку, встановленому ч. 1 ст. 63, ч. 1, 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи для реалізації майна банкрута.
З метою погодження умов продажу нерухомого майна, належного банкруту, яке є предметом застави кредитора АТ "ПроКредит Банк" в порядку, встановленому ст.ст. 63, 75-80 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор звернувся до заставного кредитора із відповідною заявою.
За результатами розгляду заяви ліквідатора, заставним кредитором погоджено умови продажу заставного майна, належного банкруту ТОВ "Лекском", а саме:
1. Склад майна (лот № 1) - цілісний майновий комплекс у складі: - нежитлова будівля (адміністративна будівля, загальна площа (кв.м): 374,9, яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський (Києво-Святошинський) район, Дмитрівська (Шпитьківська) с/рада агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2713478032224;
- нежитлова будівля (виробничо-складська будівля), загальна площа (кв.м): 1552,2, яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський (Києво-Святошинський) район, Дмитрівська (Шпитьківська) с/рада агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1-Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2713344532224;
- нежитлова будівля (будівля складу), загальна площа (кв.м): 1910, яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський (Києво-Святошинський) район, Дмитрівська (Шпитьківська) с/рада агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1-В, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2713472732224;
- нежитлова будівля (виробничо-складська будівля), загальна площа (кв.м): 1909,4, яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський (Києво-Святошинський) район, Дмитрівська (Шпитьківська) с/рада агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, будинок 1-Г, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2713484532224.
Після погодження умов продажу заставного майна банкрута із забезпеченим кредитором в порядку, встановленому ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було організовано продаж майна боржника на аукціоні в електронній торговій системі.
За результатами аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Лекском", який відбувся 19.08.2025 було визначено переможця аукціону, який запропонував найвищу ціну - 21 099 999,00 грн. Ліквідатором додано до матеріалів справи, акт № 20/08-25 від 22.08.2025 про придбання майна на аукціоні; підтвердження оплати по аукціону лот BRE001-UA-20250729-26789; Протокол торгів по лоту BRE001-UA-20250729-26789, підписаний ліквідатором ТОВ "Лекском" та переможцем аукціону ТOB "Cупер Профіль" (код ЄДРПОУ 32490658).
На ліквідаційний рахунок за весь час ліквідаційної процедури надійшли грошові кошти в загальному розмірі 30 936 193,19 грн (за оренду майна, відшкодування електроенергії, реалізація майна), які були направлені на: часткове задоволення вимог АТ "ПроКредит Банк" в сумі 24 761 200,00 грн; повне задоволення вимог перед ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва в сумі 3811,86 грн; витрати на проведення ліквідаційної процедури - 530443,15 грн, банківські послуги - 7807,00 грн, оплата електроенергії - 3703814,21 грн; оплату послуг ліквідатора за період з 01.10.2019 по 15.09.2025 - в сумі 1 186 290,00 грн, додаткова винагорода ліквідатора 3% - 742821,00 грн, про що надано до матеріалів справи відповідні банківські виписки.
Інших активів ліквідатором не виявлено, про що свідчать надані до матеріалів справи актуальні довідки із АСВП про відсутність виконавчих проваджень стосовно ТОВ "Лекском" станом на 21.10.2025; документи про відсутність нерухомого, рухомого майна та майнових прав, зареєстрованих за банкрутом ТОВ "Лекском":
- актуальна Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта станом на 21.10.2025;
- актуальний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 21.10.2025;
- актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стагном на 21.10.2025;
Всі рахунки банкрута були закриті ліквідатором, про що свідчать надані до матеріалів справи довідки (АТ «ПроКредит Банк» та АТ «Райффайзен Банк»).
Документи, які підлягають довгостроковому зберіганню колишнім ліквідатором та керівником не передавалися.
Печатку ТОВ "Лекском" знищено самостійно, про що надано акт від 22.10.2025. міститься в матеріалах справи.
Про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Лекском" та стан задоволення кредиторських вимог повідомлено кредиторів.
АТ "ПроКредит Банк" як забезпечений кредитор, онайомившись із підсумковим звітом про завершення ліквідаційної процедури у справі № Б-50/232-09 про банкрутство ТОВ "Лекском" та доданими до звіту документами, повідомив суду про схвалення наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу. Також відповідно до вимог ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства АТ "ПроКредит Банк" як забезпечений кредитор повідомив суду про погодження витрат на виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в частині витрат, що стосуються заставного майна протягом проведення ліквідаційної процедури у справі № Б-50/232-09 про банкрутство ТОВ "Лекском" за період з 01.10.2019 по 15.09.2025.
Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 9718843,01 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв'язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.
Згідно з п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Зазначені вище норми кореспондуються з приписами ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Як встановлено судом, ухвалу про час та місце слухання справи було направлено кредиторам згідно реєстру. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.
Враховуючи, що процедуру ліквідації щодо банкрута відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, за цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 22-35 Закону про банкрутство в редакції за нормами якого боржника визнано банкрутом, та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, суд зазначає, що, як Законом про банкрутство в редакції до 19.01.2013 (статті 25-32, 51) (що був чинним на час відкриття ліквідаційної процедури боржника), так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.
Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено).
Одним з критеріїв добросовісності дій ліквідатора на стадії затвердження судом ліквідаційного звіту є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту ліквідатора.
Отже, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
Як встановлено судом, все майно, яке було включено до ліквідаційної маси банкрута, реалізовано, за результатом вжиття додаткових заходів з метою виявлення активів, будь-яких інших активів виявлено не було.
Пункт 2 ст. 32 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Ці ж приписи зазначені в ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).
Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).
У зв'язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов'язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.
Як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Черкасова С.А.. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.
Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Лекском" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше 15 років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 12 місяців, і новий КУзПБ теж - 12 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.
Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 9,72 тис.грн, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває більше 15 років, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд вважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг та вішкодування витрат ліквідатора, затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, ст. 61, ст. 65, п. 5 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 України, суд
1. Затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат.
2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
3. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском" (код 33154442, зареєстроване за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, б.7).
4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.
Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів:
- АТ "ПроКредит Банк" в сумі 9 718 843,01 грн.
5. Провадження у справі закрити.
6. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
7. Ухвалу направити ліквідатору Черкасову С.А., кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 28.10.2025.
Суддя Міньковський С.В.