вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"29" жовтня 2025 р. Справа №918/565/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з'явився;
від АТ "Кредобанк": Червінський І.М.;
від АТ АКБ "Львів": Філь Б.М.;
від АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О.;
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича; визначити дату проведення попереднього судового засідання "20" серпня 2025 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 року постановлено: визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 456 150,01 грн заборгованості, з яких: 388888,89 грн заборгованість за кредитом, 60519,99 грн заборгованість за відсотками, 6741,13 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Кредобанк" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 704 197,48 грн заборгованості, з яких: 372600,20 грн заборгованість за кредитом, 321190,43 грн заборгованість за відсотками, 10406,85 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 395 127,72 грн заборгованості, з яких: 200000,00 грн заборгованість за кредитом, 189288,39 грн заборгованість за відсотками, 5839,33 грн судові витрати - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 5 099,20 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 1 618,72 грн пені - третя черга реєстру вимог кредиторів; включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів - витрати на сплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4844,80 грн, які боржник - ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити в дохід Державного бюджету України; зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "03" вересня 2025 року; зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання керуючого рестуктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про продовження строку - задовольнити; продовжити строк для проведення керуючим рестуктуризацією інвентаризації майна боржника - ОСОБА_1 та визначити його вартість, до 10.09.2025 року; зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до "15" вересня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" вересня 2025 р.
15.09.2025 року до господарського суду від кредитора АТ АКБ "Львів" надійшла заява - заперечення щодо плану реструктуризації відповідно до якої зазначає, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , необхідно доопрацювати із врахуванням наведеного та сплати боржником ОСОБА_1 всієї суми кредиторських вимог протягом розумного терміну для всіх сторін, без прощення (списання) кредиторських вимог.
17.09.2025 року до господарського суду від кредитора АТ "Кредобанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/565/25 в якому просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 918/565/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав передбачених п. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданого клопотання кредитор зазначає, що в деклараціях про майновий стан зазначена неповна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, боржник приховує обставини, що можуть вплинути на розгляд справи, діє необросовісно, не бажає співпрацювати з кредиторами та в короткі строки погасити заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2025 року постановлено відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "15" жовтня 2025 р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2025 року постановлено відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "29" жовтня 2025 р.
28.10.2025 року до господарського суду від арбітражного керуючого Янчука В.В. надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи в якій просить суд проводити судове засідання у справі № 918/565/25 без участі арбітражного керуючого Янчука В.В.
Представник кредитора - АТ "Кредобанк" в судовому засіданні 29.10.2025 року підтримав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник кредитора - АТ АКБ "Львів" в судовому засіданні 29.10.2025 року підтримав подане АТ "Кредобанк" клопотання про закриття провадження у справі.
Представник кредитора - АТ "Банк Альянс" в судовому засіданні 29.10.2025 року підтримав подане АТ "Кредобанк" клопотання про закриття провадження у справі.
Представник заявника в судове засідання 29.10.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.10.2025 року) надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 16.10.2025 року об 14:24 год.
Представник кредитора (ГУ ДПС у Рівненській області) в судове засідання 29.10.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.10.2025 р.) надіслано одержувачу Головному управлінню ДПС у Рівненській області в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 16.10.2025 року об 14:24 год.
Арбітражний керуючий в судове засідання 29.10.2025 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 15.10.2025 року) надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 16.10.2025 року об 14:30 год.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" про закриття провадження у справі, дослідивши наявні докази, судом встановлено.
Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника
За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (пункт 8 частини п'ятої статті 119 КУзПБ).
Аналогічна позиція висвітлена у постанові Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 року у справі № 903/806/20.
У поданому кредитором АТ "Кредобанк" клопотанні про закриття провадження у справі, останнім зазначено, що ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан зазначена неповна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, боржник приховує обставини, що можуть вплинути на розгляд справи, діє необросовісно, не бажає співпрацювати з кредиторами та в короткі строки погасити заборгованість, а тому кредитор вважає, що є безумовні підстави для закриття провадження у справі №918/565/25.
Кредитором АТ АКБ "Львів" у заяві - заперечення щодо плану реструктуризації зазначено про відсутність повної інформація щодо доходів та витрат боржника та членів сім'ї, а саме заробітна плата, пенсію та інші прибутки. За твердженням кредитора, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , необхідно доопрацювати із врахуванням наведеного та сплати боржником ОСОБА_1 всієї суми кредиторських вимог протягом розумного терміну для всіх сторін, без прощення (списання) кредиторських вимог.
Відповідно до поданих декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік та за січень - травень 2025 рік боржником вказано членів сім'ї: матір - ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; батько - ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; дружина - ОСОБА_5 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; син - ОСОБА_6 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_7 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проте, у поданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік та за січень - травень 2025 рік боржником стосовно членів сім'ї зазначено - член сім'ї не надав інформації, зокрема. у розділах: відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім'ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України; відомості про рухоме майно боржника та членів його сім'ї; грошові активи; цінне рухоме майно боржника та членів його сім'ї (крім транспортних засобів); нематеріальні активи; відомості про майно і кошти боржника та членів його сім'ї, що перебувають в інший спосіб; відомості про фінансові зобов'язання членів його сім'ї та інші витрати, у тому числі за межами України.
Тобто, посилаючись у декларації про майновий стан на те, що член сім'ї не надав інформації про доходи, витрати, майно чи зобов'язання згідно з пунктом 9 Приміток до форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, боржник мав усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника, позаяк
спеціальним законом, яким є КУзПБ, такої підстави ненадання інформації про майновий стан члена сім'ї не передбачено, натомість у частині п'ятій статті 116 КУзПБ імперативно визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім'ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати (аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові КГС у складі ВС від 08.12.2022 у справі № 916/1482/21).
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв'язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім'ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім'ї.
Як вбачається з поданих 17.09.2025 року арбітражним керуючим суду документів, План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (провадження № 918/565/25, відкрите Господарським судом Рівненської області 26.06.2025 р.) не схвалено кредиторами - Акціонерним товариством "Кредобанк", Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Львів" та Акціонерним товариством "Банк Альянс".
Тобто, провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року і станом на день проведення судового засідання у справі, до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на зазначене, зважаючи, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, то, за відсутності підстав для переходу до процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" (підтриманого іншими кредиторами) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 7 ст. 123, ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 16.09.2025 року про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1384 від 28.08.2013 року, 33028, м. Рівне, вул. Словацького, буд. 4/6, офіс 340).
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року у справі № 918/565/25.
5. Провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк