адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про перерву в судовому засіданні
30.10.2025 м. Полтава Справа № 917/1176/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи
за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ 0291006022; вул. Незалежності, 64А, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500
до Великорублівської сільської ради, код ЄДРПОУ 21046868; вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Відділ освіти, молоді та спорту Великорублівської сільської ради (код ЄДРПОУ 43983480; вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623);
2. Заклад дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради (код ЄДРПОУ 25161849; вул. Поліщука, буд. 5, с. Милорадове, Полтавський район, Полтавська область, 38630);
про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/1176/24; справу призначено до судового розгляду по суті на 30.09.2025 об 11:00 год; явку представників учасників справи визнано обов'язковою.
Проте, судовий розгляд справи призначений на 30.09.2025 не відбувся у зв'язку зучастю судді у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, в зв'язку з чим був відкладений на 30.10.2025.
30.10.2025, під час судового розгляду справи по суті перед судом постало питання з'ясування у відповідача, щодо дій які ним вчинялися стосовно заявленого предмету позову, оскільки з інформації наявної у матеріалах справи та наданою представником позивача, певні заходи на врегулювання спору мирним шляхом відповідач все ж таки здійснював, зокрема готувалися документи щодо здійснення заходів з державної реєстрації права власності на приміщення Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради, розташоване за адресою: вул. Поліщука, 58, с. Милорадове Полтавського району Полтавської області.
Оскільки відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилися, не дивлячись на те, що явка осіб судом визнана обов'язковою, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідним з'ясувати у відповідача інформацію щодо вжитих заходів, якщо такі вживалися, оголосивши перерву у судовому засіданні з повторним викликом учасників справи для надання ними пояснень.
Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі.
2. Продовження судового розгляду справи призначити на 25.11.2025 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Одночасно суд роз'яснює представникам про можливість взяти участь у судових засіданнях по справі, через відеоконференцзв'язок подавши відповідне клопотання на адресу суду.
4. Відповідачу, Великорублівській сільській раді та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Великорублівської сільської ради, Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради надати суду, у строк до 22.11.2025, інформацію про те чи вживалися відповідачем заходи з державної реєстрації права власності на приміщення Закладу дошкільної освіти "Ластівка" Великорублівської сільської ради, розташоване за адресою: вул. Поліщука, 58, с. Милорадове Полтавського району Полтавської області.
5. В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ