про розстрочення виконання рішення суду
08 жовтня 2025 року Справа № 915/169/25
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представника заявника (боржника) - не присутній;
від стягувача - не присутній;
розглянувши матеріали
заяви Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства»,
про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025
у справі № 915/169/25
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хайат Естейт»,
02230, вул. О.Довженко, буд. 18, офіс 17, м.Київ;
до Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», 55210, вул. Київська, буд. 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8659704 грн. 95 коп.,-
Комунальне підприємство Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства» (далі- Управління) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 13.02.2025, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 у даній справі, на одинадцять місяців.
В обґрунтування своєї заяви Управління посилається на тяжке фінансове становище, через діючий тариф, який не змінювався з листопада 2023, позбавляє можливості отримувати необхідний дохід для покриття зобов'язань. До того ж, однією з обставин які обумовлюють неможливість виконання рішення суду шляхом єдиного платежу, є низька платоспроможність населення, зокрема, станом на 30 червня 2024 року заборгованість населення перед Управлінням за спожиті послуги становить 5972000 грн., а також воєнний стан в країні зумовив зменшення обсягів оборотних коштів на розрахункових рахунках боржника.
Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято заяву Управління до розгляду та призначено на 08.10.2025.
У наданому запереченні стягувач просить відхилити заяву боржника, як необґрунтованої так як наведені обставини не є такими, що ускладнюють виконання рішення суду, а період виконання рішення є надмірно тривалим для позивача.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 року по справі № 915/164/25 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хайат Естейт» грошові кошти в загальній сумі 8042774 грн. 85 коп., із якої: 7712974 грн. 91 коп. - борг; 274876 грн. 12 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 54923 грн. 82 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 92091 грн. 70 коп. В решті позову відмовлено.
Звертаючись із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду, боржник стверджує, зокрема, про відсутність на даний час грошових коштів в обсязі, достатньому для одноразової сплати Товариству з обмеженою відповідальністю “Хайат Естейт» заборгованості через низьку платоспроможність населення у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України і введенням 24.02.2022 Указом Президента України воєнного стану, а також що тарифна політика регулятора позбавляє підприємство водопровідно-каналізаційного господарства можливості отримувати необхідний рівень доходу для покриття існуючих у даній справі зобов'язань (різниця тарифів).
Боржник також стверджує, що Управління може погашати Товариству з обмеженою відповідальністю “Хайат Естейт» залишок заборгованості частинами, що надасть реальну можливість виконати рішення у повному обсязі.
Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України).
Викладені в заяві обставини, а саме, що на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 введено воєнний стан в Україні; що в Управлінні відсутні на даний час грошові кошти в обсязі, достатньому для одноразової сплати залишку заборгованості; що боржник є комунальним підприємством і забезпечує централізоване водопостачання та водовідведення дошкільних, шкільних, медичних закладів; що Управління не уникає виконання рішення, а частково погашає суму заборгованості, суд визнає виключними обставинами, які дають підстави, з урахуванням інтересів стягувача, вважати, що рішення суду в даній справі може бути виконаним шляхом його розстрочення протягом трьох місяців.
Отже, заява Управління підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,
1. Заяву Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства» задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025 у справі № 915/169/25, і стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хайат Естейт» у загальній сумі 5041891 грн. 64 коп. здійснювати частинами, починаючи з жовтня 2025 року, за наступним графіком:
до 31-го жовтня 2025 року - 1680630 грн. 54 коп.;
до 30-го листопада 2025 року - 1680630 грн. 54 коп.;
до 31-го грудня 2025 року - 1680630 грн. 54 коп.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її оголошення.
Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 27.10.2025.
Суддя С.М. Коваль