11.09.2006 Справа № 41/107
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого і доповідача судді Чохи Л.В.,
суддів: Лисенко О.М., Бахмат В.М.
при секретарі судового засідання: Стуковенковій Н.В.
За участю представників сторін: представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Агроленд» м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006р. у справі № 41/107
за позовом закритого акціонерного товариства “Агроленд» м. Київ (03055, м.Київ, пров.Тбіліський 4/10)
до селянського (фермерського) господарства “Флора» с. Лісопитомник, м. Дніпропетровськ (53003, Дніпропетровська область, с.Лісопитомник, вул.Сонячна, 7/6)
про стягнення 1677,71 грн.
У травні 2006 року закрите акціонерне товариство “Агроленд» звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до селянського (фермерського) господарства “Флора» з позовом про стягнення 1677,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання відповідно до видаткової накладної №ДН-0000574 від 03.05.2004 року та довіреності № ЯЖТ № 597435 від 03.05.2004 року, а саме не оплатив поставку аміачної селітри на суму 1295,62грн., інфляційні збитки -305,76грн., 3% річних - 76,33грн. (а.с. 3-4)
Відповідач у справі селянське (фермерське) господарство “Флора» у відзиві заявлені вимоги відхиляє, вказуючи на те, що добриво в кількості двох тон надійшло понад домовлену кількість. Позивач не звертався для отримання добрива, яке зберігається на складі. (а.с. 18)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року (суддя Орєшкіна Е.В.) позов залишено без розгляду. Прийнята судом ухвала мотивована тим, що позивач не надав в судове засідання листа-вимогу на оплату поставленої продукції та докази її надсилання відповідачу в оригіналі, які були витребувані ухвалами від 30.05.2006 року, 27.06.2006 року. (а.с. 63)
Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою, закрите акціонерне товариство “Агроленд» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить її скасувати, а справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що на вимогу суду були надані копії листа-вимоги від 05.06.2006 року та реєстру поштових відправлень від 07.06.2006 року. Інших листів-вимог відповідачу він не направляв.
Згідно з п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як видно із матеріалів справи, позивач надав копії листа-вимоги від 05.06.2006 року і поштового реєстру від 07.06.2006 року. Дані копії належним чином завірені. Оригінал листа-вимоги знаходиться у відповідача.
До того ж, оригінали документів суд витребував лише ухвалою від 27.06.2006 року, яка, за свідченням скаржника, була отримана після слухання справи.
Правила, щодо вирішення спору при неподанні витребуваних господарським судом матеріалів, встановлені ст.75 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, як випливає із приписів даної правової норми, у разі неподання однією із сторін витребуваних господарським судом документів, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Проте, господарським судом не було враховано приписів даної правової норми, що призвело до її порушення.
Оскільки місцевим господарським судом порушено вищеназвані норми, то оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд суду першої інстанції.
Керуючись статтями п.1 ч.1 ст.75, ст.ст. 81, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Агроленд» задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006р. скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Суддя О.М. Лисенко
Суддя В.М.Бахмат