вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/239/17
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Панорама Нова»
простягнення 1398666,96 грн.
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/17 за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама Нова» (далі - відповідач) про стягнення 1398666,96 грн. шкоди.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2017 зупинено провадження у даній справі № 911/239/17 до вирішення спору у справі Київського окружного адміністративного суду № 810/711/17 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 810/711/17 касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України - залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 по справі № 810/711/17 - залишено без змін.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 13.10.2017 № 2147- VIII прийнято зміни до Господарського процесуального кодексу України, які вступили в силу 15.12.2017.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження відповідно до вимог ст. 177-185 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд, у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/239/17 та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
До суду від Державної екологічної інспекції України надійшла заява від 19.12.2018 № 6-17-8833 (вх. № суду 192/19 від 08.01.2019).
Дана заява мотивована тим, що відповідно до наказу від 01.10.2018 року № 185 "Про ліквідацію Державної екологічної інспекції в місті Києві" діяльність останньої припинено, а згідно пунктів 7, 9 Положення про Державну екологічну інспекції України, затвердженого постановою КМУ від 19 квітня 2017 року №275, Державна екологічна інспекція України виступає позивачем та відповідачем у судах. За наведених підстав, позивач - Державна екологічна інспекція у місті Києві підлягає заміні її правонаступником Державною екологічною інспекцією України.
Питання процесуального правонаступництва регламентовані ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2025 №1811447 позивач знаходиться у стані припинення.
Як зазначає заявник, відповідно до наказу Державної екологічної інспекції України від 01.10.2018 № 185 «Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у місті Києві», останню ліквідовано, а її повноваження перейшли до Державної екологічної інспекції України. Згідно з Положенням про Державну екологічну інспекцію України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2017 року № 275, ця установа має право виступати позивачем у суді.
З наведених вище підстав позивач - Державна екологічна інспекція у м. Києві підлягає заміні на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію України. Відтак заява Державної екологічної інспекції України від 19.12.2018 № 6-17-8833 (вх. № суду 192/19 від 08.01.2019) підлягає задоволенню.
Керуючись п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 52, 177, 182, 230, 232-234 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Провадження у справі № 911/239/17 поновити.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.01.2026 о 11:00.
4. Заяву Державної екологічної інспекції України від 19.12.2018 № 6-17-8833 (вх. № суду 192/19 від 08.01.2019) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
5. Замінити позивача - Державну екологічну інспекцію у м. Києві (вул. Набережно-Лугова, буд. 4, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 37975277) на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію України (вул. Набережно-Лугова, буд. 4, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 37975277).
6. Інформацію по справі сторонам можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк