Ухвала від 28.10.2025 по справі 911/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників

за участю представників

позивача:Бабій В.В. - адвокат, ордер від 26.09.2025 серія АІ № 2010531

відповідача 1:Турова Є.О. - адвокат, ордер від 07.06.2023 серія АІ №1406443

відповідача 2:Назаренко Є.О. - адвокат, ордер ВМ від 06.10.2022 №1029999

відповідача 3:не з'явився

третьої особи:Волкодав І.Ю. - адвокат, ордер від 14.10.2025 серія АА № 1634897

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» (далі - третій відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025, яка відображена в протоколі судовому засіданні від 14.10.2025, відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 16:10.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» надійшло пояснення від 24.10.2025 (вх. № суду 6543/25 від 24.10.2025) щодо клопотання позивача про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» надійшло пояснення від 23.10.2025 вих. № 2185/10-25 (вх. № суду 6544/25 від 24.10.2025) щодо клопотання позивача про заміну відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду; пояснення від 23.10.2025 вих. № 2184/10-25 (вх. № суду 6545/25 від 24.10.2025) щодо клопотання про закриття провадження у справі.

До суду від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло додаткове письмове пояснення по справі; заява від 27.10.2025 (вх. № суду 9479 від 27.10.2025) про заміну предмету спору та заміну відповідача; заява від 28.10.2025 (вх. № суду 9512 від 28.10.2025) про заміну предмету спору та заміну відповідача.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення від 27.10.2025 (вх. № суду 14929/25 від 28.10.2025) щодо клопотання про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду.

В судове засідання з'явився представники позивача, першого відповідача, другого відповідача, третьої особи.

Третій відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання його представник повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Розглянувши клопотання позивача від 13.10.2025 (вх. № суду 9102 від 13.10.2025) про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 28.10.2025.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.11.2025 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
131389859
Наступний документ
131389861
Інформація про рішення:
№ рішення: 131389860
№ справи: 911/1430/23
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: Визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця
Розклад засідань:
07.06.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
28.10.2025 16:10 Господарський суд Київської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
заявник:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
представник відповідача:
Кручанюк Наталья Леонідівна
Музичук Євгеній Анатолійович
Турова Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Фулітка Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабій Володимир Вікторович
Адвокат Бєлкін Марк Леонідович
адвокат Петраш Юрій Любомирович
представник скаржника:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
Адвокат Кисель А.С.
Панченко Олександр Георгійович
Соботник Ростислав Володимирович
представник третьої особи:
Шишка Юлія Олександрівна
співвідповідач:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І