ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.10.2025Справа № 910/12849/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у загальній сумі 186 795.29 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору поставки № 34735 від 09.08.2023, без виклику учасників справи
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у загальній сумі 186 795.29 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником Договору поставки № 34735 від 09.08.2023 в частині оплати товару, поставленого стягувачем за видатковими накладними: № 13414 від 12.06.2025, № 15674 від 03.07.2025, № 19809 від 08.08.2025.
17.10.2025 Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву, задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» та видав судовий наказ у справі №910/12849/25.
Копія судового наказу доставлена до електронного кабінету боржника 17.10.2025 о 16 год. 24 хв.
20.10.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви, боржник зазначає, що наявність часткових оплат, переговорів, узгоджень графіку оплати та домовленостей щодо строків свідчить про наявність спору щодо розміру та строків виконання зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, водночас, з огляду на викладені боржником у заяві обґрунтування, наявні підстави для скасування судового наказу.
Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/12849/25 підлягає задоволенню.
Скасування судового наказу не позбавляє стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, статтею 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 157, 158, 233-235, ГПК України, суд
Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 у справі №910/12849/25.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Селм Агро», що у зв'язку зі скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 21.10.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ігор Курдельчук