номер провадження справи 28/144/21
30.10.2025 Справа № 908/2857/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про зміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа, в порядку ст.334 ГПК України та підпункту 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.2025, зареєстрована в канцелярії вх. №21647/08-08/25 від 27.10.2025) у справі № 908/2857/21
за позовом: Державного підприємства “Київський бронетанковий завод» (02093, м.Київ, вул. Бориспільська, 34-А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11-А)
про стягнення грошових коштів,
Інша особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45028225)
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі №908/2857/21 задоволено позовні вимоги Державного підприємства “Київський бронетанковий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД» (69035, місто Запоріжжя, Запорізька область, проспект Маяковського, будинок 11-А, ідентифікаційний код 42716796) на користь Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, 34-А, ідентифікаційний код 14302667) 236904,00 грн (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот чотири грн 00 коп.) основного боргу, 43116,53 грн (сорок три тисячі сто шістнадцять грн 53 коп.) пені, 16583,28 грн (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн 28 коп.) штраф 7% річних, 4449,07 грн (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять грн 07 коп.) судового збору.
У подальшому, 14.01.2022, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2022 у справі № 908/2857/21 видано відповідний наказ.
До Господарського суду Запорізької області 27.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява стягувача (позивача у справі № 908/2857/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про заміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа в порядку ст. 334 ГПК України та підпункту 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
У заяві ТОВ «Київський бронетанковий завод» просить суд:
- Замінити стягувача ДП «Київський бронетанковий завод» на його правонаступника ТОВ «Київський бронетанковий завод» у справі № 908/2857/21;
- Видати дублікат Наказу № 908/2857/21, виданого 14.01.2022 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД на користь Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» заборгованості в розмірі 236904,00 грн (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот чотири грн 00 коп.) основного боргу, 43116,53 грн (сорок три тисячі сто шістнадцять грн 53 коп.) пені, 16583,28 грн (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн 28 коп.) штраф 7% річних, 4449,07 грн (чотири тисячі чотириста сорок дев'ять грн 07 коп.) судового збору.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025 заяву передано для розгляду судді Федоровій О.В.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-403/25 від 27.10.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.
Розглянувши зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про заміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа, в порядку ст.334 ГПК України та підпункту 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.2025, зареєстрована в канцелярії вх. №21647/08-08/25 від 27.10.2025) у справі № 908/2857/21, суд повертає її без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.
Частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з цим, ТОВ «Київський бронетанковий завод» до матеріалів заяви не надано жодних доказів надсилання вказаної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11-А). Також не надано також доказів надіслання поданої заяви до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69006, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45028225).
Проте, заявником долучено до матеріалів заяви докази надіслання заяви про заміну стягувача на його правонаступника у справі № 910/20304/17 та видачу дубліката виконавчого документа до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Крім того, заявником невірно вказано код ЄДРПОУ Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявник зазначає код ЄДРПОУ 34967593, тоді як правильний код ЄДРПОУ Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - 45028225.
Із наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.
Вирішення даної заяви впливає на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11-А), яка є учасником розгляду судом такої заяви, відтак зазначене товариство має бути повідомлене про подання та розгляд даної заяви як заінтересована особа з метою забезпечення його права на судовий захист.
Ураховуючи обмежений строк вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (10 днів з моменту надходження заяви), прийняття даної заяви до розгляду за відсутності доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ЛЕКО ЛТД» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11-А), про зміст заяви є порушенням його права на судовий захист. Також порушенням процесуального закону є неповідомлення про подання такої заяви органу, який здійснює примусове виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
До поданої заяви ТОВ «Київський бронетанковий завод» надало платіжну інструкцію №8151 від 24.10.2025 про сплату судового збору, у призначенні платежу якої вказує що судовий збір сплачено за заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі №910/20304/17, тоді як просить суд видати дублікат виконавчого документа у справі №908/2857/21.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про зміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа, в порядку ст.334 ГПК України та підпункту 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.2025, зареєстрована в канцелярії вх. №21647/08-08/25 від 27.10.2025) у справі № 908/2857/21 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду Запорізької області після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 336, підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про заміну стягувача на його правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа, в порядку ст.334 ГПК України та підпункту 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.2025, зареєстрована в канцелярії вх. №21647/08-08/25 від 27.10.2025), у справі № 908/2857/21 повернути заявнику без розгляду.
Екземпляр ухвали надіслати на адресу заявника.
Ураховуючи подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу заявника не повертається.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.10.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна