номер провадження справи 17/58/25
30.10.2025 Справа № 908/1348/25
м.Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» (сформовану в системі «Електронний суд» 29.10.25) про участь у судовому засіданні 04.11.25 о 9 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1348/25
за позовною заявою: державного підприємства “Конструкторське бюро “Південне» ім. М.К. Янгеля», 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8
про зобов'язання поставити товар та стягнення 7,35 грн
заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.25 у справі № 908/1348/25 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено:
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» передати державному підприємству “Конструкторське бюро “Південне» ім. М.К. Янгеля» в межах м. Дніпро пальне загальним обсягом 3 455,04 літри, з яких: 1 705,00 літрів - бензин А-95 та 1 750,04 літрів - дизпаливо;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» на користь державному підприємству “Конструкторське бюро “Південне» ім. М.К. Янгеля» залишок сплачених коштів за договором поставки від 06.10.23 № 0119-СК-Д у розмірі 7,35 грн та 2 422,40 грн судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.25 у справі № 908/1348/25, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази:
- від 18.08.25 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» на користь державному підприємству “Конструкторське бюро “Південне» ім. М.К. Янгеля» залишок сплачених коштів за договором поставки від 06.10.23 № 0119-СК-Д у розмірі 7,35 грн та 2 422,40 грн судового збору;
- від 20.08.25 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС» передати державному підприємству “Конструкторське бюро “Південне» ім. М.К. Янгеля» в межах м. Дніпро пальне загальним обсягом 3 455,04 літри, з яких: 1 705,00 літрів - бензин А-95 та 1 750,04 літрів - дизпаливо.
10.10.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла скарга на дії державного виконавця за вих. від 10.10.25 № 24/125, в якій представник ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» просить суд:
- визнати неправомірні дії старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сівакової Олени Олександрівни;
- визнати неправомірною та скасувати поставнову від 02.10.25 про закінчення виконавчого провадження № 79004492 (ВП № 79004492 від 04.05.25, АСВП 790044923) винесену старшим державним виконавцем Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сіваковою Оленою Олександрівною;
- повернути судовий наказ від 20.08.25 по справі № 908/1348/25 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.25 по справі № 908/1348/25 до Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для відновлення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.
Ухвалою від 13.10.25 судом прийнято скаргу ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» за вих. від 10.10.25 № 24/125 (сформовану в системі “Електронний суд») на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25 до розгляду та призначено судове засідання на 28.10.25 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 28.10.25 судом для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом, оголошено перерву до 04.11.25 о/об 9 год. 45 хв.
29.10.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» надійшла заява, з проханням до суду забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.25 о 9 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1348/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» про участь у судовому засіданні 04.11.25 о 9 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1348/25.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити заяву представника ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» (сформовану в системі «Електронний суд» 29.10.25) про участь у судовому засіданні 04.11.25 о 9 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1348/25.
Забезпечити участь представника ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля» у судовому засіданні, призначеному на 04.11.25 о 9 год. 45 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1348/25.
Судом роз'яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику ДП “КБ “Південне» ім. М.К. Янгеля».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.25 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун