61022, м. Харків, пр. Науки, 5
іменем України
29.10.2025 Справа №905/836/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Шуть А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН», м.Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха
про стягнення 1181782,00 грн
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН», м.Миколаїв, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко», м.Волноваха, про стягнення попередньої оплати в сумі 1181782,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №538 від 24.12.2021, щодо повернення позивачу суми попередньої оплати у розмірі 1181782,00 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/836/25; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.09.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025 об 11:00год.
Ухвалою суду від 14.10.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/836/25, призначено розгляд справи по суті на 29.10.2025 об 11:30 год.
Представник позивача 29.10.2025 в телефонному режимі повідомив суд, що у зв'язку з технічними проблемами не має змоги доєднатися до судового засідання.
29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 29.10.2025, в якій останній просить суд засідання у даній справі призначене на 29.10.2025 об 11:30 год. проводити без участі повноважного представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання 29.10.2025 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений.
У судові засідання представник відповідача не з'являвся, про дати, час та місце був належним чином повідомлений.
Згідно з довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» не має зареєстрованого електронного кабінету.
Ухвали суду по справі направлялись учасникам справи на їх електронні поштові скриньки, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.
Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ТОВ ««Завод Алеко»: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11а.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (діяв до 20.03.2025), Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025), Волноваська міська територіальна громада з 10.03.2022 входить до переліку територій тимчасово окупованих Російською Федерацією.
За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення 85700, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідача, тимчасово не функціонує.
Враховуючи вищезазначене 27.08.2025 працівниками канцелярії було створено «Акт про неможливість відправки в умовах воєнного стану», зокрема, щодо ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» були опубліковані оголошення зі змістом резолютивної частини ухвал для відповідача, роздруківки означених оголошень наявні в матеріалах справи.
Ухвали суду по справі направлялись на адресу кінцевого бенефіціарного власника відповідача: 08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Гатне, вул.Симоненка, буд.27.
Суд також бере до уваги, що відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про дату та час судових засідань у справі.
Суд зазначає, що станом на дату ухвалення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.
24.12.2021 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (замовник) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» (виконавець) укладений договір №538 (договір).
Виконавець зобов'язується виготовити причеп контейнеровоз з гідравлічним обладнанням марки КТС, модель PCZK18 (надалі - транспортний засіб) у кількості двох одиниць, а замовник зобов'язується прийняти транспортні засоби та провести оплату. Вимоги до транспортного засобу: дивитись специфікацію №1 до цього договору (пункт 1.1. договору).
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору, ціна причепа, а також по розробці необхідної документації та сертифікації одного транспортного засобу становить 844130,00 грн з ПДВ 20%, що згідно погодженого сторонами курсу гривні до долару США - 27,23 грн. за 1 долар США, становить 31000,00 доларів США. Загальна ціна робіт за договором становить 62000,00 доларів США з ПДВ 20%, що згідно погодженого сторонами курсу гривні до долару США - 27,23 грн за 1 долар США, становить 1688260,00 грн з ПДВ 20%.
Як визначено у п.3.1. договору попередня оплата складає 70% вартості товару, а саме: 1181782,00 грн в т.ч. ПДВ 20% , що згідно погодженого сторонами (на дату укладення цього договору) курсу гривні до долару США - 27,23 грн. за 1 долар США, становить 43400,00доларів США, сплачується протягом семи банківських днів після підписання обома сторонами цього договору.
Залишок суми в розмірі 30%, а саме 506478,00 грн в т.ч. ПДВ 20%, що згідно погодженого сторонами (на дату укладення цього договору) курсу гривні до долару США - 27,23 грн за 1 долар США, становить 18600,00 доларів США, сплачується замовником продовж трьох банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі. У випадку зміни курсу, згідно міжбанківського курсу (https://minfin.com.ua/currency/mb/), на дату оплати вартості товару порівняно з курсом гривні до долару США, встановленої в п. 2.2. цього договору, в частині неоплаченої його вартості, така (неоплачена) вартість підлягає відповідному коригуванню на день такої оплати. Коригуванню підлягає лише несплачена частина суми договору, вказана в цьому (3.2.) пункті договору. Замовник зобов'язується негайно проінформувати виконавця про здійснення вищезазначеної оплати шляхом надсилання йому факсимільних та/або скан копій платіжних документів (платіжне доручення, заяву на перерахування тощо), на відповідну електронну адресу визначене в розділі 13 цього договору. Розрахунки за даним договором здійснюються в українських гривнях (п. 3.2. - 3.4. договору).
Згідно з статтею 4 договору «Термін виконання та умови передачі транспортного засобу» з моменту узгодження конструкції та підписання цього договору, виконавець розроблює внутрішню технічну документацію, згідно цього замовлення та зобов'язаний в найкоротші строки проінформувати замовника про строк розробки технічної документації, який не повинен перевищувати трьох робочих днів, з моменту виконання пункту 3.1. цього договору. Виконавець зобов'язаний негайно проінформувати замовника про закінчення розробки технічної документації. Виконавець зобов'язується виконати зобов'язання за договором строком одна одиниця березень 2022 року, друга одиниця квітень 2022 року, за умови виконання замовником пункту 3.1 цього договору, та передачі виконавцю детальної технічної документації транспортного засобу (креслення). Виконавець вправі виконати роботи достроково. Виконавець передає замовнику готову продукцію за наступною адресою: м. Волноваха, вул.Шевцової, буд. 11-а (пп. 4.1. - 4.3. договору).
Згідно п.4.5. договору датою виконання робіт вважається дата зазначена у видатковій накладній, що підписується уповноваженими представниками сторін в момент передачі готової продукції від виконавця замовнику.
Права та обов'язки виконавця та замовника визначені статтями 5 та 6 договору.
Зокрема, відповідно до п.5.1.-5.2. договору замовник зобов'язаний прийняти роботу по виготовленню причепа, виконану виконавцем відповідно до умов цього договору. Оплатити виконану виконавцем роботу по виготовленню причепа. Замовник має право вимагати виконання робіт належним чином та у строки, обумовлені цим договором. Вимагати безоплатного виправлення недоліків, якщо виконавець допустив відступи від умов договору та в будь-який час здійснювати огляд та отримувати інформацію про хід виконаних робіт.
З іншого боку, виконавець зобов'язаний виконувати свою роботу по виготовленню та встановленню на транспортний засіб замовника кузову та розробці конструкторської документації в строк обумовлений сторонами. Виконавець має право вимагати оплату за виконані роботи у строки обумовлених цим договором. Отримувати інформацію яка належить до дії цього договору (п.6.1. - 6.2. договору).
Всі спори, що виникають із даного договору або пов'язані з ним, вирішуються шляхом проведення переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у судовому порядку у відповідності із підвідомчістю і підсудністю такого спору згідно діючого в Україні законодавства (п. 10.1. - п.10.2. договору).
Згідно з пунктом 11.1. даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до закінчення гарантійного строку, але в будь-якому випадку до повного виконання свої зобов'язань.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін без зауважень.
До матеріалів справи додано специфікацію №1 до договору №538 від 24.12.2021, за змістом якої визначено вимоги до транспортного засобу (причепу). Специфікація підписана сторонами та скріплена печатками сторін.
Специфікація №1 до договору №538 від 24.12.2021 містить технічні параметри предмету договору, як то марку, модель, довжину, ширину, розмір кузову, тип кузову, параметри внутрішніх та зовнішніх деталей, обладнання, загальний опис його частин тощо.
Відповідачем виставлено позивачу рахунок - фактуру №СФ-0000234 від 24.12.2021 на суму попередньої оплати 1181782,00 грн з посиланням на договір №538 від 24.12.2021.
Згідно з платіжною інструкцією №3558 від 11.01.2022 позивачем сплачено суму 1181782,00 грн, при цьому у графі «Призначення платежу» вказано: «Оплата за виготовлення причепа зг. рах. СФ-0000234 від 24.12.2021 в т.ч. ПДВ 196963.67 грн»
Позивач наполягає, що умови договору №538 від 11.01.2022 виконані відповідачем не були, у встановлений строк предмет договору не передано позивачу, попередня оплата в сумі 1181782,00 грн не повернута, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення вказаної суми попередньої оплати.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Частинами першою, третьою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Зважаючи на те, що договір укладений між суб'єктами господарювання - юридичними особами, виходячи з мети призначення товару - його використання покупцем у господарській діяльності, оцінюючи відповідність волі сторін та умов укладеного договору фактичним правовідносинам у справі, суд визнає, що договір №538 від 24.12.2021, за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України).
Як визначено у п.3.1. договору попередня оплата складає 70% вартості товару, а саме: 1181782,00 грн в т.ч. ПДВ 20% , що згідно погодженого сторонами (на дату укладення цього договору) курсу гривні до долару США - 27,23 грн. за 1 долар США, становить 43400,00доларів США, сплачується протягом семи банківських днів після підписання обома сторонами цього договору.
11.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» за договором №538 від 24.12.2021 згідно платіжної інструкції №3558 від 11.01.2022 попередню оплату в розмірі 1181782,00грн.
Приписами частини першої статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1)вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (ст.664 Цивільного кодексу України).
Згідно з статтею 4 договору «Термін виконання та умови передачі транспортного засобу» з моменту узгодження конструкції та підписання цього договору, виконавець розроблює внутрішню технічну документацію, згідно цього замовлення та зобов'язаний в найкоротші строки проінформувати замовника про строк розробки технічної документації, який не повинен перевищувати трьох робочих днів, з моменту виконання пункту 3.1. цього договору. Виконавець зобов'язаний негайно проінформувати замовника про закінчення розробки технічної документації. Виконавець зобов'язується виконати зобов'язання за договором строком одна одиниця березень 2022 року, друга одиниця квітень 2022 року, за умови виконання замовником пункту 3.1 цього договору, та передачі виконавцю детальної технічної документації транспортного засобу (креслення). Виконавець вправі виконати роботи достроково. Виконавець передає замовнику готову продукцію за наступною адресою: м. Волноваха,вул. Шевцової, буд 11-а (пп. 4.1. - 4.3. договору).
Позивач наполягає, що передав відповідачеві детальну технічну документацію транспортного засобу 24.12.2021, яка міститься у специфікації №1 до договору №538 від 24.12.2021, що підписана сторонами, в якій вказана технічна інформація для виготовлення відповідачем транспортного засобу, як то марка, модель, довжина, ширина, розмір кузову, тип кузову, параметри внутрішніх та зовнішніх деталей, обладнання, загальний опис його частин тощо.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до позивача з вимогами щодо передачі технічної документації, отже технічні вимоги до транспортного засобу узгоджені сторонами у відповідній специфікації №1 до договору №538 від 24.12.2021.
Таким чином, відповідач повинен був виготовити транспортні засоби та передати позивачу в строк до квітня 2022 року включно.
Доказів на підтвердження факту виконання умов договору в частині виготовлення відповідачем та передачі позивачу транспортних засобів матеріали справи не містять.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» свої зобов'язання виконало здійснивши попередню оплату, а ТОВ «Завод Алеко» не було здійснено поставку обумовленого договором товару у визначені строки, доказів протилежного суду не надано.
Суд вважає, що сукупністю наявних в матеріалах справи доказів документально підтверджено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю відповідно до умов договору.
Приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 вказано, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.
Зі змісту договору №538 від 24.12.2021 вбачається, що сторонами не встановлено обов'язку продавця з повернення попередньої оплати у певний строк та імперативних вимог щодо форми та порядку звернення покупця до продавця з вимогою про повернення попередньої оплати.
Відповідно до вимог ст. 693 Цивільного кодексу України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №912/2275/17.
З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання відповідачем у строки визначені договором обов'язку з поставки попередньо оплаченого позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 1181782,00 грн.
Докази щодо повернення ТОВ «Завод Алеко» на рахунок ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» вказаної суми попередньої оплати за непоставлений товар в матеріалах справи відсутні.
З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН», м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Алеко», м.Волноваха про стягнення попередньої оплати в розмірі 1181782,00 грн - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Алеко» (85700, Донецька обл., м.Волноваха, вул.Шевцової, буд.11а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32745773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН» (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв України, буд. 113/1, ЄДРПОУ 31764816) попередню оплату в розмірі 1181782,00 грн та судовий збір у розмірі 14181,38 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 29.10.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 30.10.2025.
Суддя Г.Є. Курило