Ухвала від 30.10.2025 по справі 904/4894/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/4894/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Дарміна М.О.

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №904/4894/24

за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради м. Дніпро,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство “Постер-Дніпропетровськ» м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4894/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.10.2025.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 27.10.2025 не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б.

У зв'язку з виходом на роботу судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б., судова колегія ухвалою від 28.10.2025 визначила іншу дату судового засідання по справі - 15.01.2026 на 11:30 годину.

При цьому, при виготовленні тексу ухвали у її резолютивні частині судом помилково зазначений у даті рік 2025, в той час як вірним є 2026.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/4894/24 та вважати вірними її у наступній редакції:

«Судове засідання призначити на 15.01.2026 об 11:30 год.».

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/4894/24- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (30.10.2025), є невід'ємною ухвали суду від 28.10.2025 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
131389226
Наступний документ
131389228
Інформація про рішення:
№ рішення: 131389227
№ справи: 904/4894/24
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
3-я особа:
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Дочірнє підприємство "Постер-Дніпропетровськ"
Дочірнє підприємство «ПОСТЕР-ДНІПРОПЕТРОВСЬК
відповідач (боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
представник:
Журавський Олександр Олександрович
Риженко Марина Сергіївна
представник апелянта:
Солодухін Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ