ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"30" жовтня 2025 р. Справа № 924/1348/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді-доповідача) Мельника О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек"
до Хмельницької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення в частині; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування державної реєстрації земельної ділянки із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2025 та призначено її до розгляду на 11.11.2025 о 15:15 год.
29.10.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останнє просить суд провести судове засідання 11.11.2025 о 15:15 год за участі його представника - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Тек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1348/23 - задоволити.
2. Судове засідання "11" листопада 2025 р. о 15:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 11.11.2025 о 15:15 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Сервіс Тек" - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельник О.В.