вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" жовтня 2025 р. Справа№ 927/524/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін
від позивача: не в'явився;
від відповідача: не в'явився;
від третьої особи: не в'явився;
від особи, дії якої оскаржуються: не в'явився;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
про відмову від апеляційної скарги
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025, повний текст ухвали складено 16.09.2025
постановлену за результатом розгляду скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця
у справі № 927/524/24 (суддя Кузьменко Т.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп"
до Фермерського господарства "Північ Агро"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів
про стягнення 508510,91 грн
особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович
07.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, в якій останній просить визнати постанову про арешт майна боржника від 28.07.2025, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем неправомірною та зобов'язати останнього усунути порушення шляхом скасування арешту на майно: посіви і насадження сільськогосподарських культур, а саме: кукурудзи врожаю 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025 у задоволенні скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025 у справі № 927/524/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/524/24 від 12.09.2025 вилучення з неї абзаців зазначених в прохальній частині апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/524/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північого апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025 у справі № 927/524/24. Призначено справу № 927/524/24 до розгляду у судовому засіданні 28.10.2025 о 12 год. 10 хв.
27.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги із проханням прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЖАС ГРУП" від апеляційної скарги, яка була подана 25.09.2025 р. у справі № 927/524/24 щодо зміни мотивувальної частини оскаржуванної ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/524/24 від 12 вересня 2025 р. шляхом вилучення з неї абзаців зазначених у прохальній частині апеляційної скарги. Постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У судове засідання 28.10.2025 представники сторін не з'явились.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 28.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 927/524/24, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.
Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" - Вайнер Олегом Леонідовичем, який діє на підставі довіреності порядку передоручення від 15.04.20274 підписана Профиленком Євгеном Анатолійовичем.
Як вбачається із Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи - Профиленко Євген Анатолійович.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025 у справі № 927/524/24.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" про відмову від апеляційної скарги у справі № 927/524/24.
2. Закрити апеляційне провадження у справі № 927/524/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2025 у справі № 927/524/24.
3. Матеріали справи № 927/524/24 повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич