печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48004/25-к
пр. 1-кс-40465/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків,
прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024100070000339 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»:
-доступ до інформації в системі - отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі;
- інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів;
- інформаційно-телекомунікаційна система - сукупність інформаційних та електронних комунікаційних систем, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Статтею 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» передбачено, що порядок доступу до державних інформаційних ресурсів або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються законодавством.
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» винні в порушенні законодавства про захист інформації в системах, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до вимог «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 29.03.2006, під час обробки службової і таємної інформації користувач повинен забезпечувати її захист від несанкціонованого та неконтрольованого ознайомлення, модифікації, знищення, копіювання, поширення. Доступ до службової інформації надається тільки ідентифікованим та автентифікованим користувачам. Забезпечення захисту в системі таємної інформації, яка не становить державну таємницю, та конфіденційної інформації здійснюється згідно з вимогами до захисту службової інформації, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 43 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, не розголошують і не використовують в інший спосіб конфіденційну та іншу інформацію з обмеженим доступом, що стала їм відома у зв'язку з виконанням своїх службових повноважень та професійних обов'язків, крім випадків встановлених законом.
Відповідно до Регламенту роботи працівників Державної служби України з безпеки на транспорті з підсистемою «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, затвердженого Наказом Державної служби України з безпеки на транспорті № 787 від 29.10.2021, зокрема пунктів:
1.1. Цей Регламент розроблено на виконання Закону України «Про адміністративні послуги», Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 757 (зі змінами) від 20 серпня 2004 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 31 серпня 2004 року за № 1075/9674, наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 509 від 16 липня 2021 «Про введення в дослідну експлуатацію Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті».
1.2. Кожний працівник Укртрансбезпеки, у посадові обов?язки якого входить робота з Дозволами, повинен бути ознайомлений з вимогами Порядку та цього Регламенту.
1.3. Цим Регламентом введено 3 статуси доступу користувачів:
1.3.1 Адміністратор дозволів;
1.3.2 Керівник пункту видачі дозволів (далі - ПВД);
1.3.3 Інспектор ПВД;
1.3.4 Споглядач.
1.4. Авторизація в Єдиному комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі - ЄКІС) здійснюється виключно з використанням особистого Кваліфікаційного електронного підпису (далі - КЕП). Передача особистого КЕП іншим особам забороняється.
1.5. Після авторизації всі дії користувача ЄКІС вважаються такими, що виконані ним власноруч та за власноручним підписом з фіксацією його прізвища, ім?я, по батькові та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
2.1. Статус доступу до ЄКІС надається на підставі резолюції Голови Укртрансбезпеки або особи, яка виконує його обов?язки, до доповідної записки керівника відповідного самостійного структурного підрозділу, до складу якого входить особа, що потребує доступу до роботи з ЄКІС.
2.2. Керівник самостійного структурного підрозділу у разі необхідності надання/зміни/позбавлення/припинення статусу доступу до ЄКІС працівникам підрозділу, який він/вона очолює, направляє доповідну записку Голові Укртрансбезпеки або особі, яка виконує його обов?язки, із зазначенням ПІБ, посади, обґрунтування надання відповідного статусу доступу посадовій особі Укртрансбезпеки.
2.3. У разі звільнення (відсторонення тощо) державного службовця або працівника, які мають доступ до ЄКІС, керівник самостійного структурного підрозділу повідомляє Адміністратора ЄКІС про необхідність припинення доступу до системи відповідній особі не пізніше її останнього робочого дня.
2.4. Адміністратор ЄКІС у разі виявлення дій користувача, що загрожують безпеці системи, має право позбавити такого користувача доступу до системи до усунення небезпеки.
3.1. Керівник Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті (далі - ДНАП) при отриманні Дозволів від Міністерства інфраструктури України (далі - МІУ) організовує та забезпечує:
3.1.1 Перерахунок кількості Дозволів та їх приймання згідно з актами приймання-передачі, відповідно до вимог Порядку;
3.1.2 Здійснення їх емісії на Центральний склад Укртрансбезпеки, що знаходиться за адресою місто Київ, проспект Перемоги, 57 (далі - Центральний склад), шляхом створення відповідного електронного документа з назвою «Емісія» у системі;
3.1.3 Обов?язкове зазначення в електронному документі «Емісія» номеру документу, на підставі якого передаються Дозволи;
3.1.4 Виконання працівником Відділу у разі передачі МІУ додаткової квоти Дозволів додаткової емісії з відміткою у відповідному документі емісії.
3.2. Керівник Відділу організовує зберігання Дозволів на Центральному складі та несе персональну відповідальність за їх зберігання.
4.1. На підставі аналізу видачі дозволів за попередній період Відділом визначається потреба перевізників у кількості Дозволів та готується проект розподілу Дозволів між ПВД, який надається на погодження Директору ДНАП.
4.2. На підставі погодженого з директором ДНАП розподілу Дозволів між ПВД, працівник Відділу створює у системі документ передачі дозволів через операцію «Передача в ПВД».
4.3. Працівник Відділу відправляє розподілену кількість Дозволів до відповідного ПВД:
4.3.1 засобами поштового зв?язку відповідно до встановленого порядку на ім?я керівника ПВД із складанням відповідних актів прийому-передачі;
4.3.2 передає нарочно керівнику ПВД або уповноваженій ним особі (працівнику ПВД) із складанням відповідних актів прийому-передачі.
4.4. Під час відправлення Дозволів на ПВД працівник Відділу зобов?язаний:
4.4.1 погодити з керівником ПВД номер та адресу відділення відправки
оператора поштового зв'язку;
4.4.2 повідомити керівнику відповідного ПВД засобами електронного зв'язку;
номер декларації відправлення;
номер та дату електронного документа операції «Передача в ПВД» в ЄКІС; додати у графу «Опис документу» електронного документа ЄКІС операції «Передача в ПВД» номер декларації відправлення та назву поштового оператора та зберегти документ.
5.1. У разі передачі розподіленої кількості Дозволів до ПВД засобами поштового зв?язку, керівник ПВД зобов?язаний:
5.1.1 прийняти від працівника Відділу номер декларації відправлення, номер та дату електронного документа операції «Передача в ПВД»;
5.1.2 відслідковувати дату та час прибуття Дозволів у відповідне поштове відділення;
5.1.3 отримати Дозволи у попередньо погодженому відділенні оператора поштового зв?язку протягом 24 годин з моменту прибуття Дозволів у відділення; 5.1.4 після отримання Дозволів перевірити їх кількість та оприбуткувати їх у системі, використовуючи операцію «Оприбуткування з центрального складу»;
5.2. У разі отримання розподіленої кількості Дозволів до ПВД при особистому отриманні в ЦА, керівник ПВД або уповноважена ним особа (працівник ПВД) перераховують Дозволи безпосередньо в ЦА та у разі прийняття рішення про прийом Дозволів, підписує відповідні акти прийому-передачі та виконує їх оприбуткування в системі.
5.3. Керівник ПВД після отримання та оприбуткування Дозволів:
5.3.1 особисто організовує зберігання Дозволів у ПВД та несе персональну відповідальність за їх зберігання;
5.3.2 веде облік залишків та забезпечує передачу необхідної кількості Дозволів працівникам ПВД для безперебійної видачі протягом робочого часу ПВД.
6.1. Процес видачі Дозволу за on-line замовленням відбувається, якщо автомобільний перевізник (далі - АП) у підсистемі «Перевізник» зробив електронне замовлення адміністративної послуги з видачі Дозволу(-ів), після чого звертається на відповідне ПВД та повідомляє працівнику ПВД номер замовлення, за яким АП бажає отримати Дозвіл(-и).
6.2 При зверненні АП на ПВД для отримання Дозволу(-ів) працівник ПВД починає процедуру видачі Дозволу(-ів), тільки у разі, якщо АП повідомив унікальний номер зробленого ним замовлення.
6.3. Дії працівника ПВД для видачі Дозволу(-ів):
6.3.1 відкрити в системі документ замовлення за наданим АП номером;
6.3.2 перевірити дані, які АП додав до замовлення, з фактичними даними документів, які АП надає при отриманні Дозволу(-ів) та підстав для оформлення і видачі дозволу (-ів), зазначених у розділі ІІІ Порядку;
6.3.3 у разі виконання умов, зазначених у п. 7.3.2, змінити статус Дозволу (-ів) в замовленні «В реалізацію» зі статусу «Ні», на статус «Так» та натиснути кнопку «В реалізацію»;
6.3.4 на запит системи про підтвердження класу екологічності транспортного засобу (далі - ТЗ) обов'язково звірити дані про клас екологічності ТЗ з оригіналами сертифікатів відповідності ТЗ щодо безпеки руху та екологічної безпеки. Підтвердити або виправити клас екологічності ТЗ на коректний, після чого зберегти дані;
6.3.5 після відкриття документу реалізації підготувати необхідний
Дозвіл(-оли) за вказаним системою номером. Після чого виконати друк даних на відповідному Дозволі.
6.4. Забороняється:
6.4.1 видавати АП Дозвіл(-оли) та виконувати пошук необхідного замовлення будь-яким іншим способом, крім пошуку його за номером;
6.4.5 видавати АП Дозвіл(-оли) без друку на бланку Дозволу інформації згідно з п. 3.6. Порядку.
7.1. Видача Дозволу(-ів) за усним або письмовим зверненням можливо виключно, якщо такий Дозвіл(-и) є на залишках ПВД з ознакою «off-line».
7.2. Реалізація Дозволу(-ів) за усним/письмовим зверненням відбувається тільки у разі, якщо АП надав документи згідно розділу III Порядку.
7.3. Дії працівника ПВД для видачі Дозволу(-ів):
7.3.1 створити у системі документ реалізації замовлення;
7.3.2 перевірити дані, які АП додав до замовлення, з фактичними даними документів, які АП надає при отриманні Дозволу(-ів) та підстав для оформлення і видачі дозволу(-ів), зазначених у розділі ІІ Порядку;
7.3.3 перевірити наявність неповернутих дозволів у АП;
7.3.4 інспектор додає кожен замовлений АП дозвіл, згідно до його звернення, в документ замовлення;
7.3.5 провести документ та роздрукувати кожен дозвіл.
7.4. Забороняється видавати АП Дозвіл(-оли) без друку на бланку Дозволу інформації згідно з п. 3.6. Порядку.
8.1. Переведення Дозволу в стан «Зіпсовано» є форс-мажорною дією, яку має право виконати працівник ПВД в процесі видачі Дозволу протягом перших 15 (п?ятнадцяти) хвилин з моменту реалізації Дозволу, шляхом натискання кнопки «в зіпсовані» на формі замовлення.
8.2. Дозвіл переводиться у стан «Зіпсовано» з наступних підстав:
8.2.1 технічний збій при друкуванні;
8.2.2 невірно роздрукована інформація на бланку Дозволу;
8.2.3 виявлено бракований бланк Дозволу;
8.2.4 невідповідність номеру роздрукованого бланку дозволу з номером ЄКІС;
8.2.5 невірно зазначений номер причепа/напівпричепа;
8.2.6 невідповідність екологічної категорії дозволу і транспортного засобу; невідповідність замовленого бланку фактично здійснюваному виду перевезення; відсутність бланку на ПВД.
8.3. При здійсненні даної операції працівник ПВД, який її виконує, зобов'язаний:
8.3.1 обрати одну із зазначених у п. 8.2 цього Регламенту причину псування Дозволу та зберегти зміни;
8.3.2 роздрукувати Акт псування, який генерується систему після вибору причини псування;
8.3.3 підписати власноруч та у керівника ПВД роздрукований Акт псування;
8.3.4 приєднати до даного Акту зіпсований Дозвіл;
8.3.5 провести у системі заміну зіпсованого Дозволу на інший шляхом натискання відповідної кнопки на формі псування дозволу у системі;
8.3.6 роздрукувати та видати АП Дозвіл, який був доданий системою у замовлення на заміну зіпсованого.
8.4. Всі зіпсовані протягом звітного місяця Дозволи, повинні бути передані в ДНАП до 15 числа місяця, наступного за звітним, разом із підписаними актами псування, які готуються згідно з пунктом 8.3.2 цього Регламенту.
8.5. Відділ та керівники ПВД кожного понеділка проводять контрольну звірку зіпсованих під час видачі у ПВД Дозволів, а саме: фактичну наявність оформлених актів та бланків Дозволів з даними системи. У разі невідповідності даних керівник Відділу ініціює проведення службової перевірки уповноваженим структурним підрозділом Укртрансбезпеки.
9.1. Пріоритетним напрямком реалізації Дозволів АП є їх реалізація шляхом електронного on-line замовлення.
9.2. Керівник ПВД зобов?язаний слідкувати за наявністю залишків Дозволів доступних для on-line замовлення та не допускати їх зменшення до значень, близьких до нульових, за умови наявності залишків річної квоти конкретного виду Дозволу в Укртрансбезпеці та наявності залишків конкретного виду Дозволу, які знаходяться на ПВД для off-line видачі.
9.3. У разі зменшення залишків Дозволів для оn-line замовлення до значень, близьких до нульових, керівник ПВД зобов?язаний:
9.3.1 за наявності залишку Дозволів для off-line видачі змінити ознаку Дозволів з ознаки «off-line» на ознаку «on-line», використовуючи операцію «Зміна ознаки off-line»;
9.3.2 за відсутності залишку Дозволів для off-line видачі, завчасно (до 5 робочих днів до дати закінчення залишків) зробити відповідну заявку до ДНАП, згідно з пунктом 4.1 цього Регламенту, з метою передачі до ПВД наступної партії Дозволів.
12.1. Зняття з обліку втрачених (викрадених, вилучених) Дозволів здійснює працівник Відділу за погодженням з Головою Державної служби з безпеки на транспорті або уповноваженою ним особою відповідно до Розподілу обов?язків між Головою Служби та його заступниками.
12.2. Працівник Відділу анульовує та знімає з обліку Дозволи за допомогою операції «Реалізація перевізнику» шляхом повернення на ПВД «Втрачені».
12.3. В документі «Реалізація перевізнику» ЄКІС обов?язково зазначається номер доповідної записки - погодження з керівником Укртрансбезпеки.
Відповідно до Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку Затвердженого Наказом Міністерства транспорту України 20.08.2004 № 757 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України 19.04.2013 № 239):
1.1. Цей Порядок розроблено відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт» та міжнародних договорів України з питань міжнародних автомобільних перевезень.
1.2. Цей Порядок встановлює процедуру оформлення і видачі дозволів на поїздку територією іноземних держав під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (далі - дозвіл), їх обміну та обліку.
1.3. Перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом територією іноземних держав або транзитом через їхні території здійснюється автомобільними перевізниками згідно з вимогами міжнародних договорів України та на підставі належним чином оформлених відповідних дозволів, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
1.4. Перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом між пунктами, розташованими на території іноземної держави, заборонено, якщо на це не отримано відповідного дозволу компетентного органу іноземної держави згідно з вимогами міжнародних договорів України.
1.5. Бланки дозволів є номерними бланками та не є документами суворої звітності.
3.1. Оформлення та видача дозволів проводяться в пунктах видачі дозволів уповноваженого органу та її територіальних органів (далі - пункт видачі дозволів).
3.2. Дозволи для перевезення вантажів оформлюються і видаються водію автомобільного транспортного засобу (автомобільному перевізнику або уповноваженій ним особі) (далі - уповноважена особа) на підставі усного звернення, письмової заяви або замовлення бланку дозволу в електронній формі, в яких зазначаються найменування (прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності) автомобільного перевізника та його місцезнаходження (місце проживання), відомості щодо автомобільних транспортних засобів (номерні знаки, вантажопідйомність, повна маса), маршруту руху із зазначенням країн відправлення та призначення, а також країн прямування автомобільного транспортного засобу, вантажу (вага, загальна кількість), видів дозволів, які бажає отримати автомобільний перевізник, та пункт видачі дозволів.
Для оформлення та видачі дозволу при усному зверненні, поданні письмової заяви та замовленні бланку дозволу в електронній формі у пункті видачі дозволів уповноважена особа пред'являє оригінали документа, що посвідчує особу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документа на вантаж (за винятком здійснення порожньої подачі транспортного засобу на завантаження до країни відправлення), сертифікатів відповідності транспортного засобу щодо безпеки руху та екологічної безпеки вимогам країн, територією яких буде здійснюватися перевезення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Автомобільний перевізник забезпечується дозволами, передбаченими законами або міжнародними договорами України з питань міжнародних перевезень, необхідними йому тільки для конкретної поїздки, за наявності залишку дозволів та за умови пред'явлення в пункті видачі дозволів усіх отриманих раніше дозволів на автомобільний транспортний засіб.
У разі порожньої подачі транспортного засобу на завантаження до країни відправлення уповноважена особа пред'являє заявку на виконання цього перевезення в довільній формі.
Під час оформлення та видачі дозволів на перевезення пасажирів або вантажів відповідних видів та країни на автомобільний транспортний засіб автомобільний перевізник повертає раніше отримані дозволи на цей автомобільний транспортний засіб з урахуванням випадків оформлення та видачі кількох дозволів одного виду та країни, якщо маршрут та порядок їх використання на території іноземної держави протягом одного конкретного перевезення потребує їх наявності.
У разі невідповідності пред'явлених документів, передбачених абзацами другим і третім цього пункту, відсутності дозволу(ів) у пункті видачі дозволів або у випадках, визначених пунктами 3.8 та 3.11 цього Порядку, посадова особа уповноваженого органу на підставі письмової заяви уповноваженої особи повідомляє її про відмову у видачі дозволу(ів) в письмовій формі в пункті видачі дозволів або в електронній формі засобами електронного зв'язку.
У разі вилучення виданого уповноваженій особі дозволу компетентним органом іноземної країни, викрадення або закінчення строку дії дозволу, коли автомобільний транспортний засіб перебуває на території іноземної держави, дозволи для перевезення вантажів оформлюються на підставі замовлення бланку дозволу в електронній формі із зазначенням відомостей, передбачених в абзаці першому цього пункту, до якого додаються електронні копії оригіналів документів (сканкопії, фотокопії).
5.1. Уповноважений орган згідно з покладеними на неї функціями забезпечує контроль за оформленням, видачею та обліком дозволів.
Уповноважений орган знімає з обліку та анулює виданий(і) автомобільному перевізнику дозвіл(оли), який (які) не був (не були) ним повернуті у зв'язку з його (їх) втратою, викраденням, вилученням, зіпсуванням.
Зняття з обліку та анулювання втраченого, викраденого, вилученого, зіпсованого автомобільним перевізником дозволу здійснюється за умови подання ним до уповноваженого органу:
- письмової заяви про зняття з обліку та анулювання втраченого викраденого, вилученого, зіпсованого дозволу, в якій зазначається: найменування (прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності) автомобільного перевізника; номер бланку дозволу; назва країни, яка видала бланк дозволу; тип та вид дозволу; номерний знак транспортного засобу, на який видано дозвіл; дата видачі дозволу; назва пункту видачі дозволів, в якому було отримано дозвіл;
- документа, що підтверджує факт втрати, викрадення, вилучення дозволу (у випадку викрадення та/або вилучення дозволу за кордоном, що підтверджене компетентним органом іноземної держави - переклад українською мовою такого документа);
- оригінал зіпсованого дозволу (у разі, коли дозвіл є зіпсованим).
Посадова особа уповноваженого органу, визначена керівником уповноваженого органу, повідомляє автомобільного перевізника про відмову у знятті з обліку та анулюванні втраченого, викраденого, вилученого, зіпсованого автомобільним перевізником дозволу через невідповідність поданих ним документів, передбачених абзацами третім - шостим цього пункту, в письмовій формі або в електронній формі засобами електронного зв'язку.
5.2. Для знищення невикористаних, бракованих та зіпсованих бланків дозволів, а також використаних дозволів уповноваженим органом утворюється комісія з утилізації бланків дозволів у складі не менше п'яти осіб.
5.3. Використані дозволи знищуються двічі на рік (за I, II квартали - до 15 жовтня поточного року, за III, IV квартали - до 01 квітня року, наступного за звітним) за умови попереднього погодження з Міністерством інфраструктури України.
Невикористані, браковані та зіпсовані бланки дозволів знищуються до 01 квітня року, наступного за звітним.
Наказом Голови державної служби України з безпеки на транспорті № 626-к від 17.05.2021 «Про призначення ОСОБА_6 » ОСОБА_5 призначено з 18.05.2021 на посаду директора Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті, зі збереженням 6 (шостого) рангу державного службовця.
Відповідно до посадової інструкції директора Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Укртрансбезпеки, затвердженої т.в.о. Голови Державної служби України з безпеки на транспорті 08.10.2021, з якою особисто під підпис ознайомлено ОСОБА_5 , основними посадовими обов'язками є:
- Здійснення керівництва діяльністю Департаменту відповідно до завдань і функцій, сприяння створенню належних умов праці у Департаменті, визначення ступеню відповідальності працівників Департаменту. Здійснення моніторингу та контролю за виконанням планів роботи Департаменту Вжиття заходів щодо удосконалення організації та підвищення ефективності роботи Департаменту;
- Визначення політики та стратегії діяльності Департаменту, аналіз стану і тенденцій розвитку за напрямом, що належить до компетенції Департаменту, внесення пропозицій Голові Державної служби України з безпеки на транспорті щодо усунення негативних та закріплення позитивних тенденцій у роботі Департаменту;
- Планування роботи Департаменту, внесення пропозицій щодо формування планів роботи Державної служби у країни з безпеки на транспорті;
- Внесення в установленому порядку пропозицій Голові Державної служби України з безпеки щодо призначення та звільнення з посад, переведення працівників Департаменту їх заохочення та притягнення до відповідальності в установленому законодавством порядку;
- Контроль за здійсненням ліцензування господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним та залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом відповідно до вимог законодавства;
- Забезпечення виконання завдань та функцій, що належать до повноважень Департаменту організація у Департаменті роботи з документами відповідно до вимог законодавства та здійснення контролю за додержанням термінів їх виконання;
- Координація та контроль діяльності пунктів видачі дозволів у частині оформлення та видачі дозволів на поїздку територією іноземних держав під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні;
- Контроль за виконанням загальнодержавних програм, планів заходів з питань надання адміністративних послуг у сфері наземного транспорту;
- Контроль за дотриманням територіальними органами Укртрансбезпеки нормативно-правових актів щодо порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку, порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту;
- Отримувати в установленому порядку документи та інформацію від структурних підрозділів Укртрансбезпеки, її територіальних органів, Департаменту та органів державної влади, необхідні для виконання покладених на Департамент завдань та функцій;
- Користуватися інформаційними ресурсами та базами даних Укртрансбезпеки, Департаменту. Взаємодіяти з іншими структурними підрозділами Укртрансбезпеки.
Відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 26 листопада 2020 року № 449 «Про внесення змін до наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 26 березня 2020 року № 118» службовій особі Укртрансбезпеки ОСОБА_5 , надано наступні статуси доступу: підсистем через вебдоступ до ЄКІС, для працівників центрального апарату, який виконує адміністративні дії з дозволами, та має повний доступ до всіх параметрів підсистеми.
Під час доступу до ЄКІС ОСОБА_5 надано логін ІНФОРМАЦІЯ_2 та Серійний номер сертифіката 58E2D9E7F900307B0400000020753000F55E8B00.
29 листопада 2021 року відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_5 надано в тимчасове користування ноутбук НР ProBook 455R G6 (5JC17AV), інвентарний номер 101400460, серійний номер 5CD9461V64.
В період з 29 листопада 2021 року по 05 червня 2023 року ноутбук НР ProBook 455R G6 (5JC17AV), інвентарний номер 101400460, серійний номер 5CD9461V64, МАС адреса 04-0E-3C-AA-78-59, перебував у користуванні ОСОБА_5 .
У зв'язку із повномасштабним вторгненням збройних сил рф на територію України, робоче місце ОСОБА_5 тимчасово розміщувалось у відділі надання адміністративних послуг у Закарпатській області, а саме за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8.
Під час перебування на території Закарпатської області ОСОБА_5 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 .
Встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, діючи з прямим умислом, з невстановлених досудовим розслідуванням мотиву та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, та відповідно і можливість її несанкціонованій зміні та знищенню такої інформації, вчинив несанкціоновану зміну та знищення інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах щодо видачі та використання дозволів автомобільному перевізнику ФОП ОСОБА_7 , всупереч Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, Регламенту роботи працівників Державної служби України з безпеки на транспорті з підсистемою «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртнансбезпеки, посадової інструкції.
Так, ОСОБА_5 , з порушенням вимог Порядку та Регламенту, маючи персональне право доступу до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в ЄКІС, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив несанкціоновану зміну та в подальшому знищення інформації щодо зміни статусу дозволів (видано, втрачено, повернуто) виданих автомобільному перевізнику ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ).
Зокрема, ОСОБА_5 без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, внесено недостовірну інформацію до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в ЄКІС щодо втрати ФОП ОСОБА_7 дозволів на міжнародні вантажні перевезення, передані українській стороні Республікою Казахстан (Kz 50690, Kz 50691, Kz 50695, Kz 50703, Kz 50705, Kz 50706, Kz 50707, Kz 50708), Республікою Угорщина (Hu 5941, Hu 5949), Республікою Туреччина (Tur 713800, Tur 713803) та в подальшому, з метою приховування фактів протиправної діяльності, здійснено несанкціоноване видалення вищезазначеної інформації з ЄКІС.
Так, 21.03.2022, ОСОБА_5 , з метою вчинення несанкціонованих дій з інформацією, використовуючи службовий комп'ютер - ноутбук НР ProBook 455R G6 (5JC17AV), інвентарний номер 101400460, серійний номер 5CD9461V64, здійснив авторизацію в підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, ІР-адреса: НОМЕР_1, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2.
Цього ж дня, а саме 21.03.2022 о 13 год. 04 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50691 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2022 о 13 год. 10 хв., з метою приховування своєї незаконної діяльності, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, із підрозділу «Реалізація перевізнику» ЄКІС та без погодження з керівником Укртрансбезпеки доповідної записки, здійснив видалення інформації про факт присвоєння статусу ПВД «Втрачені» дозволу Kz 50691 ФОП ОСОБА_7 .
Крім того, 21.03.2022, ОСОБА_5 , з метою вчинення несанкціонованих дій з інформацією, повторно, використовуючи службовий комп'ютер - ноутбук НР ProBook 455R G6 (5JC17AV), інвентарний номер 101400460, серійний номер 5CD9461V64, здійснив авторизацію в підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, ІР-адреса: НОМЕР_1, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на несанкціоновані зміни та видалення інформації 21.03.2022 о 13 год. 04 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50695 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Крім того, цього ж дня, а саме 21.03.2022 о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, повторно, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50690 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи свою злочинну діяльність надалі, 21.03.2022 о 13 год. 13 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Hu 5941 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Далі, 21.03.2022 о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Hu 5949 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Крім того, 21.03.2022 о 18 год. 58 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50703 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2022 о 18 год. 58 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50705 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Крім того, 21.03.2022 о 18 год. 58 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50703 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2022 о 19 год. 09 хв., з метою приховування своєї незаконної діяльності, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, із підрозділу «Реалізація перевізнику» ЄКІС та без погодження з керівником Укртрансбезпеки доповідної записки, здійснив видалення інформації про факт присвоєння статусу ПВД «Втрачені» дозволу Kz 50690 ФОП ОСОБА_7 .
Крім того, 21.03.2022 о 20 год. 21 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1 , з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50707 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи і далі свою злочинну діяльність, 21.03.2022 о 20 год. 23 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50708 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Крім того, 21.03.2022 о 20 год. 27 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Tur 713800 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2022 о 20 год. 27 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Tur 713803 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Крім того, 21.03.2022 о 21 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ІР-адреса: НОМЕР_1, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, будучи особою, яка має право доступу до неї, використовуючи логін ІНФОРМАЦІЯ_2 в підсистемі «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС, без наявності підстав, передбачених Регламентом та Порядком, здійснив зміну статусу дозволу на міжнародні вантажні перевезення Kz 50706 ФОП ОСОБА_7 , з «Видано перевізнику» на «Повернутий використаний» «Втрачені» ПВД.
Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
03.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, а саме: несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї та ч. 3 ст. 362 КК України, а саме - несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненого повторно.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.07.2025 у справі №757/32006/25-к, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 год. до 06:00 години наступного дня строком на два місяці, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- в період доби з 21:00 години до 06:00 години наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;
- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними в кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну за їх наявності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, після повідомлення особі про підозру, згідно з постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 27.08.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.10.2025.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29.08.2025 у справі №757/41851/25-к, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 03.10.2025, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого , прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора, слідчого судді, суду у визначений час ;
- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними в кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- Залишити на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м . Києві.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №757/47789/25-к продовжено до шести місяців, а саме до 03.01.2026.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 03.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Посилання захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.
Таким чином, захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов'язків, як про це ініційовано питання захисником.
Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними в кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; залишити на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України та в'їзду Україну за їх наявності.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків - задовольнити.
Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 25.11.2025 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного:
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;
- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними в кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- залишити на зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України та в'їзду Україну за їх наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1