Справа №705/2251/25
1-кс/705/1738/25
24 жовтня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 310 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 310 КК України.
Зокрема, 10.10.2025 вказане кримінальне провадження прокурором Уманської окружної прокуратури об'єднане з кримінальним провадженням №120252503200001412 від 09.10.2025.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025250320000490 було встановлено, що 09.10.2025, об 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, а саме: слідчому відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , якого призначено на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Черкаській області № 309 о/с від 11.10.2023 року, в сумі 2000 доларів США, за вирішення питання щодо неприйняття рішення про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025250320000490 від 08.04.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В подальшому, близько 19 год. 43 хв., 09.10.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі ВК Уманського РУШ ГУНП в Черкаській області - Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Жашків, Уманського р-ну, вул. Одеська, 50, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: слідчому відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в сумі 45000 (сорок п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 (тисячу) гривень, в кількості 45 (сорок п?ять) штук, які мають серію та номер: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, 3Т 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294, в якості першого платежу, передавши їх своєю правою рукою до рук ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо неприйняття рішення про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування, 09.10.2025 в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 45 хв. старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участі працівників поліції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на території АЗС «WOG» за адресою: Уманський р-н, м. Жашків, вул. Одеська, 50, в ході якого із салону службового автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (які являються номерними знаками прикриття, які використовуються для здійснення оперативно-розшукових заходів) вилучено грошові кошти в сумі 45000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень, які поміщено до спеціального упакування.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_4 10.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України.
10.10.2025 вказані грошові кошти в сумі 45000 гривень були оглянуті та в ході огляду встановлено, що даними коштами є 45 грошових купюр номіналом 1000 гривень, на звороті кожної із яких зазначено серію та номер, а саме: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, ЗТ 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294. Крім того, вказані грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В даному випадку речовими доказами у кримінальному провадженні являються грошові кошти в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (тисячу) гривень, в кількості 45 (сорок п'ять) шт., кожна з яких які має серію та номер, а саме: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, ЗТ 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294.
Таким чином, з метою збереження речових доказів та подальшого використання під час судового розгляду виникає необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно, а саме: грошові кошти в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (тисячу) гривень, в кількості 45 (сорок п'ять) шт., кожна з яких які має серію та номер, а саме: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, ЗТ 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294.
В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 310 КК України.
З клопотання вбачається, що 09.10.2025, об 16 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, запропонував надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, а саме: слідчому відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , якого призначено на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Черкаській області № 309 о/с від 11.10.2023 року, в сумі 2000 доларів США, за вирішення питання щодо неприйняття рішення про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025250320000490 від 08.04.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В подальшому, близько 19 год. 43 хв., 09.10.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі ВК Уманського РУШ ГУНП в Черкаській області - Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Жашків, Уманського р-ну, вул. Одеська, 50, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме: слідчому відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в сумі 45000 (сорок п?ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 (тисячу) гривень, в кількості 45 (сорок п?ять) штук, які мають серію та номер: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, 3Т 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294, в якості першого платежу, передавши їх своєю правою рукою до рук ОСОБА_5 , за вирішення питання щодо неприйняття рішення про обрання йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В подальшому, 09.10.2025 в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 45 хв. старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участі працівників поліції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на території АЗС «WOG» за адресою: Уманський р-н, м. Жашків, вул. Одеська, 50, в ході якого із салону службового автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (які являються номерними знаками прикриття, які використовуються для здійснення оперативно-розшукових заходів) вилучено грошові кошти в сумі 45000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень, які поміщено до спеціального упакування.
Вказані грошові кошти постановою слідчого від 10.10.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 45000 гривень були оглянуті та в ході огляду встановлено, що даними коштами є 45 грошових купюр номіналом 1000 гривень, на звороті кожної із яких зазначено серію та номер, а саме: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, ЗТ 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250320000490 від 08.04.2025 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 (тисячу) гривень, в кількості 45 (сорок п'ять) шт., кожна з яких які має серію та номер, а саме: КЖ 0708484, АЛ 6771171, АА 0084702, АР 6362804, ЗТ 1361230, АЕ 5290540, КГ 1872024, КГ 1872022, КГ 1872023, КГ 3995362, АЛ 4378652, КГ 1872026, БЛ 9151176, ГС 0170312, ЕВ 1250287, АМ 2879683, ЄМ 3277067, ЕБ 6031653, АП 9968015, АС 1879234, АГ 2250026, АТ 0769897, ЕГ 0859531, ЯБ 1486194, АЛ 0872330, ВУ 6674227, КГ 2495429, ЄМ 7645489, АП 4915359, ГР 6779311, АБ 6564874, ЕБ 3021370, ВС 8787838, ЄП 7050147, ГК 5933268, ВТ 6749747, ЗС 0611444, КГ 5927025, БМ 9670023, КГ 7175293, КГ 5927024, АТ 3545107, БМ 9312071, КГ 7175295, КГ 7175294, які було виявлено та вилучено із салону службового автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (які являються номерними знаками прикриття, які використовуються для здійснення оперативно-розшукових заходів) під час проведення огляду місця події на території АЗС «WOG» за адресою: Уманський р-н, м. Жашків, вул. Одеська, 50, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1