Справа № 703/4910/25
2-др/703/15/25
28 жовтня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення по справі № 703/4910/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14048 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №08.08.2024-100001084 від 11 серпня 2024 року у сумі 14048 гривень 40 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а всього - 16470 гривень 80 копійок.
27 жовтня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» направило до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, а також те, що суд вирішує лише питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, тому заяву слід призначити до розгляду без повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 133, 270 ЦПК України, суд
Призначити справу за заявою ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення по справі № 703/4910/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я.Биченко