Справа № 559/4706/25
Номер провадження 3/559/2451/2025
29 жовтня 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1,2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.02.2023, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , здобувач освіти Дубенського ліцею №3, 11 клас, не притягався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП і 63 Конституції України, -
встановила:
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об'єднати за №559/4706/25 (провадження № 3/559/2451/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
16.10.2025 о 21:40 год. в с. Тараканів, вул. Львівська, 2, Дубенського району, ОСОБА_1 керував т/з Yamaha Diversion д.н.з. НОМЕР_3 :
- не маючи права керувати таким т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП;
- без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з або чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП;
- не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10діб з моменту митного оформлення (митне оформлення від 02.05.2025), чим порушив п.30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП;
- при зміні напрямку руху не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напряму, чим порушив п.9.2б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП;
- на виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Skoda Karoq д.н.з. НОМЕР_4 на вул. Тараса Шевченка, 50, шляхом блокування, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається. Посвідчення водія не отримував, попросили перегнати мотоцикл, бо друг перебував у стані алкогольного сп'яніння, а він сам був тверезим. Не зупинився працівникам поліції, бо керував чужим т/з і думав, що втече, злякався.
Законний представник, мама особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , пояснила, що син виховується у повній сім'ї, вчиться добре, бере участь у спортивних змаганнях. На сина погано впливають його друзі. Пояснила ОСОБА_1 , що так поводитися не можна. Він більше так не буде, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, роблю наступні висновки.
Наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 485411, серії ЕПР1 № 485406, серії ЕПР1 № 485417, серії ЕПР1 № 485397, серії ЕПР1 № 485420 від 16.10.2025. В протоколах вказано, що протоколи складені в присутності батька.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, здобувач освіти, зробив для себе належні висновки, відсутність обтяжуючих обставин, пом'якшуюча обставина - визнання вини та щире каяття, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід випливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, чого буде достатньо для виправлення.
Керуючись ч.1 ст.13, ч.2 ст.36, ст.24-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1,2 ст.126, ст.283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/4706/25 (провадження №3/559/2451/2025), №559/4707/25 (провадження №3/559/2452/2025), №559/4708/25 (провадження №3/559/2453/2025), №559/4709/25 (провадження №3/559/2454/2025) та №559/4710/25 (провадження №3/559/2455/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/4706/25 (провадження №3/559/2451/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1,2 ст.126 КУпАП. На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу в виді попередження.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: Жуковська О.Ю.