Провадження 3-в/557/14/2025
Справа 557/105/24
29 жовтня 2025 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі № 557/105/24,
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить роз'яснити рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2024 року у справі № 557/105/24 щодо його виконання, а саме ким і в який спосіб відповідно до чинного законодавства повинно бути виконано дане рішення, оскільки на його підставі ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.
Натомість, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку роз'яснення постанови суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
09 квітня 2024 року постановою Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і застосувано щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. Стягнуто із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до глави 30 КУпАП та ст. 321 КУпАП чітко передбачено порядок провадження по виконанню постанови про позбавлення спеціального права, та чітко встановлено з якого дня притягуваний вважається позбавленими спеціального права.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суддя приходить висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення постанови слід відмовити, оскільки сформульовані судом висновки є чіткими та зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення.
Ккеруючись ст.ст. 304, 283, 321 КУпАП, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич