єдиний унікальний номер справи 546/377/25
номер провадження 2/546/351/25
28 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Представник позивача ОСОБА_1 - Мотальова-Кравець В.Ю. 02.05.2025 року подала до суду позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 по справі №1626/998/12 на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 34811563, яке знаходиться на виконанні в Оржицькому ВДВС у Лубенському районі Полтавської області СМУ МЮ. Зазначає, що позивач має на забезпеченні від повторного шлюбу, укладеного з ОСОБА_3 , спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання якої з позивача згідно наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2017 по справі № 543/1170/17 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також після винесення судового рішення матеріальне становище платника аліментів суттєво змінилося. На даний час позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та отримує дохід в розмірі 50 580,78 грн./міс. та заробітну плату з СГ ТОВ «Придніпровський край» код ЄДРПОУ 25207363 (збережене місце роботи) в розмірі 12 422,36 грн. - щомісячно. Позивач пред'являючи позовну вимогу про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відзначає, що 1/6 частини його доходу (після вирахування податку та військового збору) становитиме більше 10000 грн./міс., що в рази перевищує 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і значно перевищує мінімальну заробітну плату та жодним чином не вплине на порушення прав та інтересів дитини. З урахуванням рівності батьківських обов'язків сума визначеного судом матеріального забезпечення дитини, із урахуванням заробітної плати Позивача, як військовослужбовця, в декілька разів перевищує рекомендований законодавством відповідний прожитковий мінімум, що безсумнівно не порушує право дитини на гідний рівень життя та відповідає принципу якнайкращого забезпечення її інтересів. З ціллю усунення дискримінаційних ознак щодо двох спільних дітей Позивачем також пред'являється позов в Оржицький районний суд Полтавської області на зменшення розміру аліментів до аналогічної частки.
Беручи до уваги вище наведене, представник позивача просить зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року по справі № 1626/998/12 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідачки судові витрати.
Ухвалою суду від 07.05.2025 вказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк представником позивача усунуті недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.05.2025, у зв'язку з чим ухвалою від 13.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
02.06.2025 від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до норм Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати їхню спільну дитину, оскільки позивач ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, має офіційні доходи та не має на утриманні непрацездатних та інших осіб. Крім того, посилалась на позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 20.06.2018 року у справі № 308/2749/16-ц, від 05.11.2018 року у справі № 522/19526/16-ц та від 20.07.2020 у справі № 708/1185/19.
21.07.2025 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких додано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-7 про доходи позивача.
21.07.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила на підтвердження доходів відповідачки витребувати від Державної податкової служби довідку про доходи за 2024-2025 рік ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 21.07.2025 вказане вище клопотання представника позивача задоволено, витребувано від Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_2 за 2024-2025 роки.
На виконання ухвали суду від 21.07.2025 Головне управління ДПС у Полтавській області ДПС України 11.08.2025 надіслало на адресу суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованих доходу, податку та війського збору щодо відповідачки ОСОБА_8 за період з січня 2024 року по червень 2025 рік.
Ухвалою суду від 12.09.2025 підготовче провадження в даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, від відповідачки та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного.
Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 по справі № 1626/998/12 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
19.10.2012 відкрито виконавче провадження № 34811563 з виконання вказаного рішення суду.
Відповідно до судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2017 року по справі № 543/1170/17 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються, аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
16.02.2018 відкрито виконавче провадження № 55821638 з виконання вказаного судового наказу.
Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 04.02.2025 по справі № 543/1108/24 зменшено розмір аліментів, утримуваних з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2017 року по справі № 543/1170/17 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З отриманих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.08.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 за період з січня 2024 по червень 2025 року отримувала регулярні доходи від СТОВ «Придніпровський край», Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», В/Ч НОМЕР_1 , що разом з іншими отримуваними доходами дають можливість відповідачці виконувати свої обов'язки по утриманню дитини відповідно до ст. 180 СК України.
Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Аналогічна правова позиція визначена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів.
Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З довідок Пенсійного фонду України форма ОК-5 та форма ОК-7 вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2024 році за період з січня по вересень отримував доходи у вигляді регулярних виплат від СТОВ «Придніпровський край» та виплат від В/Ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26633168), А4638 (код ЄДРПОУ 26632789), А4594 (код ЄДРПОУ 26631695). З огляду на середньомісячний розмір доходу позивача, суд вважає, що сума аліментів, яка відповідатиме 1/6 доходу позивача не буде порушувати права та охоронювані законом найкращі інтереси дитини та визначення такого розміру не суперечитиме ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг , необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Посилання відповідачки про відсутність на утриманні у позивача інших осіб спростовується доводами позивача та матеріалами справи щодо наявності судового наказу та рішення Оржицького районного суду Полтавської області про стягнення аліментів на утримання іншої дитини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилання відповідачки у відзиві на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі № 308/2749/16-ц, від 05.11.2018 року у справі № 522/19526/16-ц та від 20.07.2020 у справі № 708/1185/19, суд відхиляє, оскільки предмет спору в таких постановах та фактичні обставини справи не є тотожними з обставинами та предметом спору в дані справі - зменшення розміру аліментів.
Таким чином, з врахуванням наявності обов'язку обох батьків утримувати дитину в рівних частинах, розміру середнього місячного доходу позивача, а також наявності у позивача іншої дитини, на утримання якої розмір аліментів зменшено, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, у зв'язку з чим вважає за необхідне позов задовольнити та зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 по справі №1626/998/12 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, з врахуванням задоволення позову судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем за позовну заяву про зменшення розміру аліментів, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 12, 81, 133, 141,247, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 на підставі Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.09.2012 по справі №1626/998/12 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування (ім'я) сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Представник позивача - Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, адреса: 61002, м. Харків, а/с 844, РНОКПП: НОМЕР_4 ;
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;
Представник відповідачки - ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 28.10.2025 року.
Суддя Лівер І.В.