Справа № 542/1459/25
Провадження № 2/542/650/25
Іменем України
30 жовтня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
19.08.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Ткаченко М.М. через підсистему Електронний суд звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якій просило: стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за договорами № 4258004 від 28.07.2021, № 3346109925-135100 від 19.10.2021 у розмірі 19 389,69 грн.
Також просило стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 28.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 4258004. Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов'язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов'язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. договору сума кредиту становить 7 000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 2 833,57 грн, які нараховуються за ставкою 180 відсотків від фактичного залишку кредиту. Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 6.1. договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Також 19.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 3346109925-135100. ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Згідно п.п. 2.3. договору позики, дата видачі кредиту 19.10.2021, дата повернення кредиту 02.11.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити Товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 9.2 договору позики, цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4258004.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4258004.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4258004.
15.02.2022 було укладено договір № 15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3346109925-135100.
10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3346109925-135100.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3346109925-135100.
Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4258004 від 28.07.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13 891,69 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 4 013,97 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9 877,72 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5 498,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 1000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4 498,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вказаними Договорами, який просив стягнути з позичальника складає 19 389,69 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5 013,97 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14 375,72 грн.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (а.с. 84-85).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 99-100).
Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. У позовній заяві адвокат заявила клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 39, 111, 112).
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 105,106,109,110).
Відповідач правом подачі відзиву не скористалася.
Ухвалою суду від 30.10.2025 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив таке.
28.07.2021 на підставі анкети-заяви (а.с. 36) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 4258004.
Пунктом 1.1. договору визначено, що кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.
Згідно з п. 1.2., 1.3. сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 грн у валюті: українські гривні, кредит надається строком на 120 днів з 28.07.2021.
Відповідно до п. 1.4. термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 25.11.2021.
Пунктом 1.5.2. визначено, що проценти за користування кредитом: 2 833,57 грн, які нараховуються за ставкою 180 відсотків річних.
Згідно з п. 1.6. стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 360 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідно до п. 2.1. кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
Порядок нарахування процентів за користування кредитом визначений в пункті 2.2.3, відповідно до якого проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту (частини кредиту), визначеним графіком платежів, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом (частиною кредиту), окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.1 процентна ставка запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 договору. Якщо визначена п.1.5.1 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) 2 ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту (частини кредиту), проценти з дня наступного за днем визначеним графіком платежів, як останній день строку внесення періодичного платежу протягом якого платіж не вважається простроченим та/або відповідно до п. 2.4.3, продовжують нараховуватись стосовно простроченої частини кредиту за базовою ставкою згідно п. 1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов'язань позичальника зі сплати процентів в період правомірного користування кредитом є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний період під час прострочення, це означає, що в період правомірного користування кредитом позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.1 договору. Якщо після настання дати встановленої Графіком платежів позичальник продовжуватиме користуватись кредитом (частиною кредиту, повернення якої прострочено), проценти за стандартною (базовою) ставкою нараховуються протягом 60 днів, після чого нарахування процентів може бути зупинене або припинено товариством в односторонньому порядку. При цьому сторони погодили, що після зупинення товариством в односторонньому порядку нарахування процентів товариство вправі в будь-який момент без погодження з позичальником відновити нарахування таких процентів до моменту повного виконання позичальником зобов'язань за договором або до моменту припинення нарахування процентів за рішенням товариства. Незважаючи на інші умови договору сторони домовились, що якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом після спливу терміну (дати) повернення кредиту (частини кредиту), проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в період прострочення позичальника нараховуються за вибором кредитодавця в якості процентів за користування кредитом або в якості процентів передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору.
Пунктом 6.1. встановлено, що кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Відповідно до п. 7.1. цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов'язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов'язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов'язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 договору.
У розділі 10 договору «Реквізити сторін» у графі «Позичальник» містяться особисті дані ОСОБА_1 , зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання, номер телефону (а.с. 30-33).
Додаток № 1 до договору сторонам погоджено графік платежів за договором, у додатку 2 відповідач ознайомилась із паспортом споживчого кредиту (а.с. 34-35).
Позивачем надано Правила фінансових кредитів ТОВ «Міолан» у редакції, від 13.07.2021 (а.с. 37-41).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 4258004 від 28.07.2021 ідентифікована ТОВ «МІЛОАН». Акцепт договору здійснено одноразовим ідентифікатором R30997 28.07.2021 з номера телефону НОМЕР_2 (а.с. 81).
Згідно із квитанцією LiqPay 28.07.2021 ТОВ «Мілоан» перераховано кошти згідно з договором № 4258004 від 28.07.2021 в сумі 7 000,00 грн. Отримувач: картка - рахунок НОМЕР_3 (а.с. 81 зворот).
Позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 4258004, боржник ОСОБА_1 , за період із 28.07.2021 по 25.11.2021 відповідно до якого 28.07.2021 товариством відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн, протягом вказаного періоду відповідач здійснювала часткове повернення кредитних коштів та сплачувала проценти за користування ними. Загальна заборгованість за договором станом на 25.11.2021 складає 5 462,36, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 013,97 грн, заборгованість за відсотками - 1 448,39 грн (а.с. 79-80).
13.10.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 11-10/2022-79 відповідно п. 2.1. якого ТОВ «МІЛОАН» зобов'язався відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснити фінансування в порядку, передбаченому договором, прийняти право вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договором про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і боржником.
Згідно із п. 2.3. договору з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов'язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6.1.4. право вимоги переходить до фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги (а.с. 55-57).
13.01.2022 сторони підписали акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 11-10/2022-79 від 13.01.2022 (а.с.57 зворот).
14.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснив оплату за договором факторингу, що підтверджується платіжним дорученням № 321170001 (а.с. 58).
До реєстру боржників до договору факторингу № 11-10/2022-79 від 13.01.2022, підписаного сторонами, внесено відомості про боржника ОСОБА_1 , номер договору 4258004, сума виданого кредиту 7 000,00 грн, заборгованість по проценам 1 448,39 грн, загальна заборгованість за кредитом 5 462,36 грн (а.с. 58 зворот -59, 61).
Отже до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4258004 в сумі 5 462,36 грн.
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснено нарахування процентів за кредитним договором № 4258004 від 28.07.2021 за період із 13.01.2022 по 23.02.2022 (42 дні). Нараховані проценти склали 8 429,33 грн (а.с. 47).
Крім того, 19.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3346109925-135100.
Відповідно до п. 2.1. договору товариство приймає на себе зобов'язання надати, а позичальник має право отримати та зобов'язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на уму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.
Згідно з п. 3 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі: 1 000,00 грн.
Пунктом 2.4. договору визначено: цільове призначення кредиту - споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п. 2.5. - 2.7. за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства.
Згідно з п. 3.2. кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього договору.
Згідно з п. 9.6. договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1 404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги.
Розділ 10 договору Реквізити сторін містить відомості про позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання, банківський рахунок: НОМЕР_4 , адресу електронної пошти, номер телефону: НОМЕР_2 . Договір підписано цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М29ВЕFHG19.10.2021 о 17:29:45 (а.с. 19-24).
Цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М29ВЕFHG відповідачкою підписано графік розрахунків, що є додатком 1 до договору, відповідно до якого: дата видачі кредиту 19.10.2021, дата повернення кредиту: 02.11.2021, сума кредиту - 1 000,00 грн, сума платежу за розрахунковий період - 1 280,00 грн, проценти за користування кредитом - 280,00 грн (а.с. 24 зворот - 25).
Позивачем надано Правила про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» у редакції, від 28.12.2019 та додаток до Правил - паспорт кредиту, у якому зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення, невиконання зобов'язання (а.с. 25 зворот - 29).
Згідно із інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 16.04.2025 та квитанцією через платіжний сервіс «Platon» 19.10.2021 здійснено перерахування коштів згідно з договором № 3346109925-135100 від 28.07.2021 в сумі 1 000,00 грн. Отримувач: картка - рахунок НОМЕР_5 (а.с. 42).
Позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» за кредитним договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021, боржник ОСОБА_1 , за період із 19.10.2021 по 15.02.2022 відповідно до якого 19.10.2021 товариством відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1 000,00 грн, протягом вказаного періоду відповідач здійснювала часткове повернення кредитних коштів та сплачувала проценти за користування ними. Загальна заборгованість за договором станом на 15.02.2022 складає 1 091,00 із яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 91,00 грн (а.с. 43-45).
15.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 15-02/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1, 5.1-5.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).
Пунктом 5.4. договору стороно погодили, що з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема новий кредитор має, право здійснювати нарахування та стягнення процентів та чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов'язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов'язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов'язань, відповідно до законодавства та умов договору позики (а.с. 50-51).
15.02.2022 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору договір № 15-02/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022 в кількості 950 боржників (а.с. 53).
10.05.2023 та 11.05.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» проведено оплату за договором про відступлення прав вимоги, що підтверджується платіжними інструкціями № 368370001 від 10.05.2023, № 370710001 від 11.05.2023 та листами ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» № 2322-05/23 від 12.05.2023 та № 2322-05/23 від 12.05.2023 (а.с. 52).
Відповідно до додатку № 1 до договору № 15-02/2022 про відступлення прав вимоги від 15.02.2022, складеного 15.02.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021 на суму 1 091,00 із яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 91,00 грн (а.с. 53 зворот-54, 60).
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснено нарахування процентів за кредитним договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021 за період із 03.11.2021 по 23.02.2022 з розрахунку 3,9% денних в сумі 4 056 грн (а.с. 46)
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснено нарахування процентів за кредитним договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021 за період із 03.11.2021 по 23.02.2022 за ставкою 3,9% згідно з п. 9.6. кредитного договору № 3346109925-135100 та п. 5.4. договір № 15-02/2022 про відступлення (купівлю-продаж).
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021 загальна сума заборгованості складає 5 498,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за процентами - 4 498,00 грн. Проценти в сумі 4 056,00 грн нараховані за період із 03.11.2021 по 23.02.2023 (а.с. 46).
10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п. 2.1, 5.1-5.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
Згідно з п. 7.1. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 5 312 491,59 грн без ПДВ - ціна договору (а.с. 62-62).
10.01.2023 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 в кількості 207 307 боржників (а.с. 64 зворот).
28.02.2023 сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого заборгованість за договором № 10-01/2023 відсутня (а.с. 65).
Відповідно до додатку № 3 до договору № 10-0/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, складеного 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договорами:
№ 4258004 від 28.07.2021 на суму 13 891,69 грн із яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 013,97 грн, заборгованість за процентами - 9 877,72 грн
№ 3346109925-135100 від 19.10.2021 на суму 5 498,00 грн із яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за процентами - 4 498,00 грн (а.с. 8, 9, 66-68).
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, судом встановлено, що між 28.07.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «МВЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 4258004.
Також 19.10.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3346109925-135100.
Вказані договори відповідачка підписала електронними цифровими підписами одноразовими ідентифікаторами, внаслідок чого між відповідачкою та кредитодавцями виникли взаємні права та обов'язки. Доказів на спростування факту їх укладення відповідачкою не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Судом встановлено, що кредитори свої зобов'язання відповідно до кредитних договорів виконали у повному обсязі, перерахувавши суми коштів, передбачені умовами договорів на картковий рахунок, позичальника. В свою чергу, відповідачка свої зобов'язання за договорами не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом.
Згідно з частиною першої статті 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що відповідачка відзив на позов не подала, будь-яких доказів на спростування вимог позивача не надала. Розрахунок суми заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», наданий до позовної заяви, відповідачем не спростований. Власного розрахунку відповідач до суду не надала.
Загальний розмір заборгованості за кредитом за договором № 4258004 від 28.07.2021, становить 13 891,69 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4 013,97 грн; заборгованість за процентами - 9 877,72 грн.
Загальний розмір заборгованості за кредитом за договором № 3346109925-135100 від 19.10.2021 становить 5 498,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1 000,00 грн, заборгованість за процентами - 4 498,00 грн.
Загальна заборгованість за договорами № 4258004 від 28.07.2021, № 3346109925-135100 від 19.10.2021 складає 19 389,69 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, на виконання яких вона отримала, на свою банківську картку кошти у сумі 7 000,00 грн та 1 000,00 грн, що не спростовано нею належними і допустимими доказами, не повернула їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору про відступлення прав вимоги, позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість в розмірі.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Також у позовній заяві позивачем заявлено попередні розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано:
копію договору про надання правової допомоги № 01.07/2024 від 01.07.2024, кладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с. 14-15),
прас-лист АО «Лігал Ассістанс», у якій визначено вартість послуг за їх видами (а.с. 15 зворот-16);
заявку на надання юридичної допомоги № 165 по супроводу примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, згідно із якою АО зобов'язалось надати такі послуги: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартістю 1500,00 грн на суму 3000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 години вартістю 3000,00 грн на суму 6 000,00 грн. Всього вартість послу, згідно із заявкою, складає - 9 000,00 грн (а.с. 17),
витяг з акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, згідно із яким загальна вартість послуг за надання правничої допомоги склала 9 000,00 грн (а.с. 18).
Частиною 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явилася та не надала будь-яких заперечень по справі, суд не вбачає підстав для зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та вважає витрати в сумі 9 000,00 грн підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 9 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133) заборгованість за Договорами № 4258004 від 28.07.2021, № 3346109925-135100 від 19.10.2021 у розмірі 19 389,69 грн (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 69 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР'витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн (дев'ять тисяч гривень 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3,офіс № 306, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення виготовлено 30.10.2025.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь