Справа № 542/1136/25
Провадження № 2/542/536/25
29 жовтня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гринь О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коркішко А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
Представник позивачів - адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 23 червня 2025 року звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просила:
- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,3374 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Драбинівської (колишньої Богданівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323480300:00:003:0003, на земельну ділянку, площею 0,2000 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Богданівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323480301:01:001:0156. на земельну ділянку, площею 0,4000 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Богданівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323480301:01:001:0155. на земельну ділянку, площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Богданівка Полтавського району Полтавської області, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
- визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , у рівних частках право власності на майновий пай. що знаходиться в КСП ім. Пархоменка с. Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, що визначений у розмірі 3244 грн.26 коп. та належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО-XVI № 172098. виданого Богданівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02.01.2002 року, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
26.06.2025 ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі (а.с.57).
29.10.2025 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника позивачів - адвоката Берлименко Т.В., позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання у рівних частках право власності на майновий пай, що знаходиться в КСП ім. Пархоменка с.Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, що визначений у розмірі 3244 грн 26 коп. та належав померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ПО-XVI № 172098, виданого Богданівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02.01.2002, у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - залишено без розгляду.
Учасники в підготовче засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст . 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
29.10.2025 представник позивача адвокат Берлименко Т.В., звернулась до суду із клопотанням про зміну предмета позову шляхом зміни позовних вимог, та просить суд: визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,3374 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Драбинівської (колишньої Богданівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323480300:00:003:0003, у порядку спадкування згідно заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про зміну предмета позову, слід зазначити таке.
У заяві про зміну предмета позову представник позивача - адвокат Берлименко Т.В., змінивши позовні вимоги, опис основних обставин справи не змінила.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Отже, як вбачається з поданої заяви, позивач змінивши предмет позову, підстави позову при цьому не змінив.
Верховний Суд підкреслив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 5 ЦПК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки клопотання позивача про зміну предмету позову, подана до суду до закриття підготовчого провадження у справі, заяву представника позивача - адвоката Берлименко Т.В. про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду, у зв'язку з чим підготовче засідання слід відкласти відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, 29.10.2025 представник позивача подала до суду клопотання про зміну неналежної сторони, у якому просила замінити неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з таких міркувань.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про зміну відповідача слід задовольнити, змінивши неналежного відповідача - територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Берлименко Т.В. про зміну предмета позову у справі №542/1136/25 за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, у якій вона просить змінити предмет позову, виклавши вимоги в такому вигляді:
визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 5,3374 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Драбинівської (колишньої Богданівської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5323480300:00:003:0003, у порядку спадкування згідно заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Клопотання представника позивача адвокат Берлименко Т.В., про зміну неналежного відповідача Територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі №542/1136/25 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, Територіальну громаду в особі Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних - ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв'язку відсутні, електронна пошта відсутня, електронний кабінет в ЄСІТС відсутній.
Відкласти підготовче засідання у справі № 542/1093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до 09:30 год 25.11.2025.
Копію ухвали направити відповідачам.
Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2025 року.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь